70RS0006-01-2020-001572-72

дело № 1-257/2020

Постановление

г. Асино 23 октября 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

с участием прокурора Карасевой Н.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО3 в отношении ФИО1, родившегося /дата/ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, учащегося 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

установил:

Старший следователь СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из постановления следует, что ФИО1 обвиняется в том, что он, в период времени с 22 часов /дата/ по 01 час /дата/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел к деревянному сараю, расположенному во дворе указанного дома, предназначенного для хранения имущества, где через незапертую входную дверь, незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил: два автомобильных колеса, состоящих из автомобильных стальных дисков R13, стоимостью за один диск 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей и автомобильных шин марки «Tunga Nordway» 175/70 R13, стоимостью 1500 рублей за одну шину, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенными колесами скрылся с места преступления, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате чего своими действиями, причинил ФИО4, материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Указанное преступление отнесены законом к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, преступление совершил впервые, социально адаптирован и может обеспечить назначенный судом штраф. От защитника ФИО7 поступило ходатайство о направлении уголовного дела в суд и возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения обвиняемому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший ФИО4 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно прекращения дела по указанному делу не возражает. Следователь в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен. 

В соответствии сч.4 ст. 446.2 УПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся потерпевшего и следователя.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный вред. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства. Он выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший в ходе следствия заявил о возмещении ему вреда и не возражал относительно прекращения дела с назначением судебного штрафа. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не установлено.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа со сроком его оплаты в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, являющегося учащимся техникума.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1,256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – шестьдесят дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Уплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Т. Дубаков