Дело № 12-187/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Володарск 05 июня 2017 года 

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Кочнева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе К.Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от 17 апреля 2017г. о привлечении К.Ю.М. к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. На него также возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу, пройти диагностику, а при назначении врачом также профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию у врача нарколога по месту регистрации в ГБУЗ «Пучежская ЦРБ» (

<

адрес>).

В жалобе К.Ю.М. просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи, поскольку протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, на который имеется ссылка в постановлении, в отношении К.Ю.М. не составлялся, наказание определено на основании несуществующего документа.

В судебном заседании К.Ю.М. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. 

Ознакомившись с доводами жалобы К.Ю.М., выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с п. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа перечисленных норм в их взаимосвязи следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из материалов дела следует и достоверно установлено мировым судьей, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут К.Ю.М., находясь по адресу: 

<

адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, куда он был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении такого освидетельствования, отказавшись от этой процедуры, о чем К.Ю.М. собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 17.04.2017г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта ИДПС ОБ ДПС ГИБДД от 17.04.2017г., согласно которому К.Ю.М. был задержан в качестве водителя на 348 км автодороги Москва-Уфа, автомобиля ВАЗ 217030 г.р.з. Н279РМ/37, у него была изъята пачка сигарет с веществом растительного происхождения; письменными объяснениями Р.С.М., из которых следует, что он ехал в качестве пассажира указанной выше автомашины, у водителя которой была изъята пачка сигарет с веществом растительного происхождения; письменными объяснениями К.Ю.М., из которых следует, что он ехал на автомобиле ВАЗ 217030 г.р.з. Н 279РМ/37, был остановлен сотрудниками ГИБДД, его автомобиль был досмотрен, в ходе досмотра он выдал наркотическое средство «гашиш», которое находилось в пачке сигарет, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе и с точки зрения законности их получения. 

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении К.Ю.М. составлен ДД.ММ.ГГГГ. Ссылка в постановлении мирового судьи в первом абзаце на протокол от ДД.ММ.ГГГГ признаю технической ошибкой, не влекущей отмену судебного постановления. Вина К.Ю.М. в совершении рассматриваемого административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 17.04.2017г., который имеется в материалах дела и на который имеется ссылка, как на доказательство, в постановлении мирового судьи. Мировым судьей всесторонне, полно и объективно проверены все обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка, что отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Имеющаяся совокупность доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для принятия решения по делу. Обжалуемый судебный акт должным образом мотивирован.

Административное наказание назначено К.Ю.М. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.

Допущенная техническая ошибки подлежит исправлению, вместе с тем исправление допущенной технической ошибки не изменяет существа принятого по делу судебного постановления.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения, при производстве по делу не допущено, оснований для отмены судебного акта не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.10 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении К.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Исправить техническую ошибку в первом абзаце постановления, протокол об административном правонарушении указать от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке надзора.

Судья А.С.Кочнева