Дело № 2-903/2020 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

дата> между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 563313 рублей 63 копейки под 14,8% годовых сроком по 

<

дата>.

Кредитный договор заключен посредством подписания заемщиком общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий.

Истец исполнил свои обязательства по договору, заемщик в нарушении условий кредитного договора свои обязательства не исполняет.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 620258 рублей 15 копеек, из которых 555568 рублей 48 копейки- основной долг, 58623 рубля 19 копеек- проценты, неустойка на основной долг- 2262 рубля 83 копейки, неустойка на проценты- 3803 рубля 65 копеек.

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» просит взыскать с ФИО1 620258 рублей 15 копеек, госпошлину 9403 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

На основании заявления ФИО1 

<

дата> между АКБ "Металлургический инвестиционный банк" (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 563313 рублей 63 копейки под 14,8% годовых сроком по 

<

дата>.

Заемщик на условиях настоящего договора обязался осуществить своевременный возврат суммы основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 6 договора погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 12 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 10815 рублей 04 копейки

При этом в п. 12 кредитного договора сторонами предусмотрена ответственность в случае нарушения сроков возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20 процентов годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются, в размере 0,1 процента от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика ФИО1 до июля 2019 года он исполнял принятые на себя обязательства, в последующем перестал вносить платежи в счет погашения в сроки и в размерах, установленных ему банком.

<

дата> банк направил в адрес ФИО1 требование об оплате задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Требование ответчиком не было исполнено.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 620258 рублей 15 копеек, из которых 555568 рублей 48 копейки- основной долг, 58623 рубля 19 копеек- проценты, неустойка на основной долг- 2262 рубля 83 копейки, неустойка на проценты- 3803 рубля 65 копеек.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Ответчик ФИО1 расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорил.

Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 620258 рублей 15 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… 

Расходы истца по уплате госпошлины составили 9403 рубля, что подтверждается платежными поручениями от 

<

дата> №.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судья находит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный Банк» (ПАО) указанные расходы по уплате госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный Банк» (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита № от 

<

дата> в размере 620258 рублей 15 копеек, госпошлину - 9403 рубля, а всего 629661 рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Леснова