22RS0066-01-2019-002120-21 

Дело № 1-257/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яблоковой О.Н., представившей служебное удостоверение № 691, выданное 01.11.2002 года ГУ МЮ Российской Федерации по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 80493 Адвокатской конторы № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Адвокатской палаты Алтайского края от 27.05.2019 года,

государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Черкасовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут 14.03.2019 года ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть Интернет, заказал у неустановленного лица за денежное вознаграждение наркотическое средство.

После чего, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал в подъезд № 

<

адрес> в г. Барнауле, где в оконной раме между 2-м и 3-м этажами взял сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,38 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, которое в вышеуказанные время и месте стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта для личного употребления. 

При выходе из указанного подъезда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при виде которых сбросил на пол указанный сверток с наркотическим средством.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 14.03.2019 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22-х часов 10 минут на участке местности, расположенном у входа в подъезд № 

<

адрес> в г. Барнауле сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 38 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для своего личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ при изложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, квалификацию его действий, вид и количество изъятого у него наркотического средства не оспаривал, раскаялся в содеянном. 

Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 от дачи показаний в суде отказался, полностью подтвердив оглашенные его признательные показания в ходе дознания, согласно которым: 14.03.2019 года около 18 часов, находясь на 

<

адрес> в г. Барнауле, он решил употребить наркотик, для чего со своего сотового телефона «Микромакс» 

<

данные изъяты> в Интернете заказал наркотик «Кристалл» 0,5 грамма и оплатил его через 

<

данные изъяты>. Ему на телефон пришел адрес с местом и фотографией закладки: черная изолента за стеклом между 2-м и 3-м этажами четвертого подъезда 

<

адрес> в г. Барнауле. Около 18-45 часов он приехал к подъезду по данному адресу. У подъезда он встретился с неким Б.С.Н. по его просьбе, рассказавшем ему о реабилитационном центре. Они зашли в 4-й подъезд, Б.С.Н. остался внизу ждать, а он поднялся за закладкой, сказав Б.С.Н., что идет к другу. Забрав в указанном месте закладку, он спустился вниз и с Б.С.Н. вышел на улицу. У подъезда к ним подошли сотрудники полиции, представились. Он сбросил из руки закладку с наркотиком в сторону, она упала у двери подъезда. Сотрудники полиции это заметили, их задержали, вызвали следственно- оперативную группу, которая по приезду в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия, купленный им наркотик был изъят. После доставления в отдел полиции в ходе личного досмотра при понятых сотрудник полиции у него изъял его сотовый телефон, произвел смывы с кистей рук, изготовил контрольный ватный тампон. Все было надлежаще упаковано, опечатано, составлены протоколы досмотра и изъятия образцов, с которыми ознакомились и подписали все участвовавшие. 

В ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых и с участием защитника 15.03.2019 года ФИО1 полностью подтвердил свои первоначальные признательные показания и добровольно указал на место приобретения им вышеуказанного наркотического средства 14.03.2019 года около 18 часов 50 минут, - оконную раму между 2-м и 3-м этажами четвертого подъезда 

<

адрес> в г. Барнауле.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полно и объективно подтверждается совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Так, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Д.В. и аналогичными показаниями свидетеля Ч.Д.А. - сотрудников полиции, установлено, что при несении ими службы в составе патруля 14.03.2019 года около 18:55 часов они получили сообщение от оперативного дежурного отдела полиции о том, что в 4-м подъезде 

<

адрес> в г. Барнауле делают закладку. Когда они подошли к данному подъезду, из него вышли двое мужчин, которым они представились и спросили, здесь ли те проживают. Тогда один из мужчин бросил перед входом в подъезд сверток. Данные граждане были ими задержаны, вызвана следственно-оперативная группа, которой по приезду в ходе осмотра места происшествия при понятых брошенный сверток был изъят. После доставления в отдел полиции в присутствии приглашенных понятых в установленном порядке был произведен личный досмотр бросившего сверток гражданина, представившегося ФИО1, у которого с рук был изъят его сотовый телефон «Микромакс», затем при тех же понятых произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. Все было надлежаще упаковано, опечатано, составлены протоколы следственных действий, в которых достоверно отражено происходившее, и где расписались все присутствовавшие, замечаний ни от кого не поступило. ФИО1 затем был передан в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Ч.А.С. и Ч.А.В. подтверждается, что в их присутствии в качестве понятых по приглашению сотрудников полиции, последними 14.03.2019 года около 21 часа 30 минут в ходе осмотра участка местности у подъезда № 

<

адрес> в г. Барнауле на земле, вплотную к входной двери подъезда, был обнаружен черный полимерный сверток, который был изъят, надлежаще упакован и опечатан, также сотрудником составлен протокол осмотра места происшествия, в котором достоверно отражено происходившее, все присутствовавшие с ним ознакомились и его подписали.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б.С.Н. следует, что 14.03.2019 года около 18:45 часов по предварительной договоренности у 

<

адрес> про 

<

адрес> в г. Барнауле он встретился с ФИО1, которому рассказал о реабилитационном центре. Затем ФИО1 сказал, что зайдет к своему знакомому и выйдет. Они зашли в 4-й подъезд, он остался внизу, а ФИО1 поднялся выше и через несколько минут вернулся. Когда они вышли из подъезда, там стояли сотрудники полиции, которые им представились. ФИО1 в этот момент бросил на землю какой-то сверток, который упал у двери подъезда, после чего они с ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. Приехавшая следственно-оперативная группа в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия и изъяла брошенный сверток, а их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля Л.Д.В., последний 14.03.2019 года около 18-30 часов в подъезде № 

<

адрес> в г. Барнауле, возвращаясь домой, и, поднимаясь между 2-м и 3-м этажами подъезда увидел двух мужчин, которые лазали руками между оконными рамами. На его замечание мужчины сказали, что они из компании по установке окон делают замеры. Ему показалось, что мужчины делают закладки, потому, поднявшись к себе, он вызвал сотрудников полиции.

Согласно рапортам сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления, 14.03.2019 года в период времени с 21:40 часов по 22:10 часов в ходе осмотра места происшествия у входа в подъезд № 

<

адрес> в г. Барнауле был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, который скинул ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2019 года, фототаблицей к нему установлено место обнаружения и изъятия свертка черной изоленты с находившимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, - вход в подъезд № 

<

адрес> в г. Барнауле.

Согласно протоколу личного досмотра и протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 14.03.2019 года, у ФИО1 в помещении отдела полиции в присутствии понятых в установленном порядке сотрудником полиции был его изъят сотовый телефон «Микромакс», содержавший переписку о покупке вышеуказанного наркотика, произведены смывы с кистей рук ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, также изготовлен контрольный ватный тампон, которые надлежаще упакованы и опечатаны.

Согласно протоколу выемки от 15.03.2019 года дознавателем изъяты у сотрудника полиции К.Д.В. опечатанные пакеты с сотовыми телефонами: «Микромакс», «Престижио», смывами с кистей рук ФИО1, Б.С.Н., контрольными ватными тампонами.

Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № 3096 от 15.04.2019 года установлено, что изъятое 14.03.2019 года при осмотре места происшествия вещество, находившееся в черном свертке, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,38 грамма. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.04.2019 года и фототаблицей к нему, осмотрены вышеуказанные пакеты с наркотическим средством, смывами с кистей рук ФИО1, Б.С.Н., контрольными ватными тампонами, которые постановлением дознавателя от 16.04.2019 года признаны и приобщены к данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.03.2019 года и фототаблицей к нему, осмотрены принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Микромакс», с двумя сим-картами, с находящейся в нем перепиской о покупке наркотика, а также принадлежащий Б.С.Н. сотовый телефон «Престижио» с сим-картой, которые постановлением дознавателя от 15.03.2019 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, затем возвращены под сохранные расписки владельцам.

Оценив все представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит представленные доказательства соответствующими уголовно-процессуальному закону, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Сомневаться в достоверности и объективности исследованных в суде показаний свидетелей, надлежаще предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда законных оснований не имеется, каких-либо причин для оговора ими подсудимого, а также причин для самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Письменные доказательства, собранные по настоящему уголовному делу, получены в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона, вид и размер изъятого наркотического средства - смеси определены квалифицированным экспертным заключением, не вызывающим сомнений в компетентности эксперта, надлежаще предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в его квалификации и достоверности его выводов. 

Показания ФИО1, данные им в ходе дознания по уголовному делу, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии его защитника, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя и предупреждения, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. 

Признательные показания подсудимого, исследованные в суде показания вышеуказанных свидетелей логичны, последовательны, взаимосвязаны, полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются всеми иными исследованными в суде письменными доказательствами в их совокупности.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью установленной и доказанной, как его собственными последовательными признательными показаниями в ходе предварительного расследования, так и исследованными в суде показаниями свидетелей К.Д.В., Ч.Д.А. о том, как подсудимый в их присутствии выбросил на землю находящийся в его руке сверток черной изоленты с указанным наркотическим средством, который затем в установленном законом порядке был изъят прибывшей на место следственно-оперативной группой; свидетелей-понятых Ч.А.С., Ч.А.В. об обнаружении и изъятии с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в ходе осмотра места происшествия брошенного подсудимым свертка с наркотическим средством на вышеуказанном участке местности, свидетелей Л.Д.В., видевшего двух мужчин в месте закладки наркотика и сообщившего об этом в полицию, Б.С.Н. о том, что подсудимый в указанные время и месте поднимался между этажами лестничного пролета, протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано обнаружение и изъятие брошенного подсудимым наркотика, заключением экспертизы о виде и массе изъятого наркотического средства, протоколами осмотра, в том числе, изъятого у подсудимого его сотового телефона с сохранившейся в нем перепиской о покупке указанного наркотика, а также всеми иными собранными по делу и исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что под незаконным приобретением наркотических средств закон понимает их получение любым способом, в том числе покупку; под незаконным хранением их без цели сбыта - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) вне зависимости от времени их незаконного хранения. 

Вид и масса изъятого у подсудимого наркотического средства (смеси) верно определены на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года. Об умысле подсудимого, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта свидетельствуют и непосредственные действия подсудимого ФИО1, как лица, ранее неоднократно употреблявшего и заказывавшего наркотические средства аналогичным способом.

Указанные квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в материалах уголовного дела, вменены в объем обвинения ФИО1 обоснованно и сторонами в суде не оспаривались.

При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, его предшествующее поведение, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на «Д» учете в КГБУЗ АККПБ, АКНД не состоит, 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, фактически трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его соседями - положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 05-03 1343/1 от 26.03.2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлены «

<

данные изъяты>», которые не столь глубоки и выражены. На исследуемый криминальный период у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительном лечении у психиатра ФИО1 не нуждается, вместе с тем нуждается в 

<

данные изъяты>, которое ему не противопоказано.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно судебной ситуации, четко отвечал на поставленные ему вопросы, давал собственные логичные пояснения по делу. С учетом этого и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения, которое стороны не оспаривали, суд признает ФИО1 вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № 522 от 24.04.2019 года ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в наблюдении и лечении у 

<

данные изъяты>. Противопоказаний для такого лечения у него нет.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей последовательных признательных показаний по делу в ходе дознания, в том числе при проверке его показаний на месте, его добровольное признательное объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, имеющиеся удовлетворительную и положительную характеристики, фактическое трудоустройство, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, страдающего 

<

данные изъяты>, состояние здоровья его близких родственников 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, которую ФИО1 материально содержит, оказание материальной и физической помощи 

<

данные изъяты>, а также, что ФИО1 не судим.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме вышеперечисленных, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, фактические обстоятельства его совершения, вид и количество изъятого наркотического средства, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимое и достаточное для его исправления - в виде штрафа в доход государства.

Суд находит данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, исправлению ФИО1, соразмерным содеянному и характеризующим его личность данным, с учетом его трудоспособного возраста и состояния здоровья, не препятствующего трудоустройству, его официального трудоустройства, а также с учетом имущественного положения ФИО1 и членов его семьи – согласно положений ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Каких-либо исключительных обстоятельств по уголовному делу для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО1 суд не усматривает. Таких ходатайств от сторон суду также не поступало.

Поскольку заключением наркологической экспертизы ФИО1 признан страдающим 

<

данные изъяты> и нуждающимся в наблюдении и лечении у 

<

данные изъяты>, что подсудимый в суде не оспаривал, суд считает необходимым возложить на него в соответствии с положениями ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти необходимое лечение. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался, ходатайств о зачете времени содержания под стражей от него не поступало.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим по назначению в ходе дознания (3 дня) и в судебном заседании (2 дня), а всего за 5 (пять) дней занятости защитника в общей денежной сумме 5 814 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Законных оснований для освобождения его от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 81, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: Счет получателя: 40101810350041010001, Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО: 01701000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

На основании ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность: пройти лечение от 

<

данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой в силу ч.2 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в ходе дознания, – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим по назначению в ходе дознания и в судебном заседании, за 5 (пять) дней занятости защитника в общей денежной сумме 5 814 рублей 50 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 38 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, Б.С.Н., два контрольных ватных тампона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить;

сотовые телефоны: «Микромакс» и «Престижио», переданные в ходе дознания ФИО1 и Б.С.Н. под сохранную расписку, - оставить, соответственно, по принадлежности их владельцам: ФИО1 и Б.С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. 

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов