ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 02 марта 2021 года 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Архипова В.В.,

защитника Низамова И.С. (ордер в деле), 

подсудимой ФИО1,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты>, судимой:

- 02.08.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорт-ными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорт-ными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 час. до 14.25 час., подсудимая ФИО1, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 "Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, находясь за рулём, умышленно управляла автомобилем марки "Джили Атлас" рег.знак №, осуществляя движение от «Центрального рынка», расположенного по 

<

адрес> до 

<

адрес>, где около 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции. По результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкотектора PRO-100 Touch-k, у ФИО1 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,562 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха и с учетом выраженных клинических признаков на основании акта освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами которого согласилась подсудимая, у нее было установлено состоя-ние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного преступления признала. Суду пояснила, что действительно при обстоятельствах указанных в обвинении, она в состоянии алкогольного опьянения управляла автомобилем "Джили Атлас" и была задержана сотрудниками ГИБДД.

Допросив подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновной в совершении изложенного выше преступления.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей З.И.З. и Б.Ю.А. (инспекторов ДПС ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району), которые в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 час. во время несения службы около 

<

адрес> при управлении за рулем автомобиля "Джили Атлас" была задержана подсудимая с признаками алкогольного опьянения. Подсудимая признала факт употребления алкогольных напитков, прошла освидетельствование с помощью алкотектора. По результатам освидетельствования у нее было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается пись-менными материалами уголовного дела: 

- протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подсуди-мая в 14.25 час. около 

<

адрес> отстранена от управ-ления автомобилем "Джили Атлас" рег.знак № (л.д.4), 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 освидетельст-вована с использованием алкотектора PRO-100 Touch-k, по результатам которого у неё установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,562 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха (л.д.5-6). В акте указано, что подсудимая имела такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. По результатам освидетельствования, с которым согласилась подсудимая, у неё установлено состояние алкогольного опьянения,

- протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на 

<

адрес> в 16.15 час. задержан автомобиль "Джили Атлас" рег.знак № и помещен на стоянку ГБУ БДД г.Заинск (л.д.9),

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии № и карточкой учета ТС, согласно которых автомобиль "Джили Атлас" рег.знак № принадлежит ФИО1 (л.д.10-11,14),

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ. и она допущена к управлению транспор-тными средствами категории В, В1(AS) (л.д.13),

- копией приговора мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционным постановлением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых ФИО1 привлечена к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.15-19),

- справкой начальника Заинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО1 снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, обязательные работы отбыты ею ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у свидетеля З.И.З. изъят диск с видеозаписью, где запечатлены факты управления подсудимой автомобилем марки "Джили Атлас" и её дальнейшее задержание и зафиксированы обстоятельства освидетельствования ФИО1, которая осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.68-69, 72-77). 

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности с иными доказательствами подтверждают вину подсудимой и являются достаточными для принятия решения по делу.

На основании приведенных выше и согласующихся между собой доказа-тельств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, квалифицируемого как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, его поведение в быту. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает состояние её здоровья (наличие язвенной болезни двенадцатиперстной кишки и др.) и состояние здоровья её близких родственников, признание вины в судебном заседании.

Суд не усматривает в действиях подсудимой такого смягчающего нака-зание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном с участием подсудимой преступлении, как и об обстоятельствах совершенного ею преступления, органам дознания стало известно вне зависимости от действий ФИО1 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, иных тяжелых и хронических заболеваний не имеет. Вместе с тем, привлекалась к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, судима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно только в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимой к содеянному, суд считает возможным основное наказание обратить к условному исполнению, применив положения статьи 73 УК РФ. Вместе с тем, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорт-ными средствами подлежит реальному отбытию. Учитывая, что подсудимая совершила вышеуказанное преступление в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, ей следует назначить дополнительное наказание в максимальном размере. Такой вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным и способствовать исправлению подсудимой. 

Ни цели и ни мотивы преступления, ни роль подсудимой, ни её поведение во время или после совершения преступления, ни установленные судом смягчающие наказание обстоятельства как по отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения статьи 64 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело не рассматривалось в порядке, установленным главой 40 УПК РФ (о чём ходатайствовала подсудимая), суд при назначении наказания не находит оснований для применения правил части 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в т.ч. для применения положений, предусмотренных статьями 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управ-лением транспортными средствами сроком на три года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации основное назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года и возложением на ФИО1 обязанностей в период испыта-тельного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде лишения ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года исполнять самостоятельно. 

О назначении ФИО1 дополнительного наказания известить Управление ГИБДД МВД РТ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в закон-ную силу отменить.

Вещественное доказательство – оптический диск хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья

Приговор12.03.2021