№2-576/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 07 июля 2020 года 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Кашаповой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 04.12.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-№, согласно условиям которого, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 350000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на суму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, установленных графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.02.2016 исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность с учетом уточнения по состоянию на 01.02.2016. Решение суда вступило в законную силу, банку выдан исполнительный лист, на основании которого службой судебных приставов 12.10.2016 возбуждено исполнительное производство, которое окончено 28.08.2019. Присужденная по решению суда задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только 29.08.2019, в том числе, сумма присужденной задолженности возвращена 29.08.2019. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по 01.02.2016, а сумма кредита возвращена только 29.08.2019, на невозвращенную сумму кредита (ее соответствующую часть) продолжались начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по которой решением суда взысканы проценты (со 02.02.2016) до дня возврата суммы кредита (по 29.08.2019). В связи с образованием просроченной задолженности, банк 27.12.2019 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору №-№ от 04.12.2013 в размере 114554 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3491 рубль 09 копеек. 

Представители истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель ПАО «Банк Уралсиб» ФИО2 (по доверенности №078 от 30.01.2020) дело просит рассмотреть без их участия. ФИО1 своим письменным ходатайством дело просит рассмотреть без его участия, с участием своего представителя – адвоката Яушевой Г.Ф. 

Представитель ответчика – адвокат Яушева Г.Ф. представившая удостоверение №2894 от 16.01.2017 и ордер №110551 от 15.06.2020 возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителей истца и ответчика не имела, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствии. 

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Яушева Г.Ф. в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, поясняя, представленный истцом расчет является неверным, поскольку истцом не учтен периодическое погашение взысканной суммы задолженности после вынесения решения суда, в обоснование своих доводов суду представила расчет задолженности с применением процентной ставки 19,5% за период с мая 2017 по август 2019 года,в отношении периода с 15.02.2016 по 19.05.2017 просит применить срок исковой давности. 

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.02.2016 исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 удовлетворены; с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» решено взыскать задолженность по кредитному договору №-№ от 04.12.2013, а именно: 245247 рублей 59 копеек - задолженность по кредиту, задолженность по процентам за пользование заемными средствами - 2221 рубль 30 копеек, прочие неустойки - 3975 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины – 5714 рублей 44 копейки, всего 257158 рублей 76 копеек. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (ст.809 ГК РФ), и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст.811 ГК РФ) имеют разную правовую природу и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование займом за период со 02.02.2016 по 29.08.2019. Размер процентов за указанный период составляет в размере 114554 рубля 49 копеек. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности за период с 15.02.2016 по 19.05.2017.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса. 

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

ПАО «Банк Уралсиб»» с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника обратился в судебный участок по Буздякскому району Республики Башкортостан, 18.02.2020 года определением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан судебный приказ № от 12.02.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 114554 рубля 49 копеек, отменен.

С настоящим исковым заявлением банк в суд обратился 29.05.2020. 

Следовательно, истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности, в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть за период с 15.02.2016 по 19.05.2017, поэтому исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Задолженность по кредитному договору, согласно расчету задолженности с учетом срока исковой давности за период с 20.05.2017 по 28.08.2019, с учетом фактического ежемесячного погашения основного долга и процентов составляет в размере 57786 рублей, то есть в размере определенном представителем ответчика, которое представлено ею в ходе судебного разбирательства. 

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора банковского счета, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по оплате процентов за пользование заемными средствами в размере 57786 рублей, поскольку согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3491 рубль 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору №-№ от 04.12.2013 в размере 57786 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3491 рубль 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова 

Решение не вступило в законную силу.