Дело № 2-281/2024

64RS0022-01-2024-000262-70

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее Банк) обратилось в суд с иском к администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области о взыскании за счет выморочного имущества- жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> задолженности по кредитному договору № от 12.02.2020г., заключенному между истцом и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116 895 руб. 28 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 537 руб. 91 коп. В обоснование заявленных требований указывает, что 12.02.2020г. ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 кредит в сумме 78 500 руб. на срок 35 месяцев под 19,9% годовых. Заключенный кредитный договор состоят из Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий кредитования, и подписаны в электронном виде со стороны ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи. В соответствии с п.3.9 Приложения №2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе. И могут служить доказательством в суде. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив сумму кредита в размере 78 500 руб. -12.02.2020г. на счет ФИО1 В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на 18.01.2024г. образовалась задолженность по кредитному договору № от 12.02.2020г. в размере 116 895 руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг – 68 689 руб. 27 коп. и просроченные проценты – 48 206 руб. 01 коп. 22.07.2020г. ФИО1 умерла и поскольку за заемщиком остались неисполненные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», истец просит взыскать с администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области вышеназванную сумму задолженности и судебных расходов, за счет выморочного имущества. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 23.08.2022г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.6).

Представитель ответчика –администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Глава Зоркинского муниципального образования ФИО4 представила отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.73). 

При принятии иска к производству суда, были истребованы сведения о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и сведения о зарегистрированных с ней по месту жительства лицах на дату ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщений нотариусов нотариального округа 

<

адрес> и Марксовский район Саратовской области ФИО5 от 04.03.2024г. (л.д. 58), ФИО6 от 22.02.2024г. (л.д.62), ФИО7 от 22.02.2024г. (л.д.60) наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из сведений, представленных ОВМ ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области от 28.02.2024г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 07.02.2014г. по день смерти. На дату ее смерти был зарегистрирован по данному адресу – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.56).

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 11.03.2024г. в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2

В связи с чем, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что состоял в фактических брачных отношениях со ФИО1, проживали совместно более 15 лет, вели общее хозяйство, денежные средства полученные ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ использовали совместно на нужды семьи. После её смерти он остался проживать в доме принадлежащем ФИО1, фактически принял наследство после её смерти. К нотариусу не обращался, так как в браке со ФИО1 не состоял. В настоящее время принимает меры к оформлению в собственность принадлежащего ФИО1 домовладения по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и представителя администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.02.2020г. ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 кредит в сумме 78 500 руб. на срок 35 месяцев под 19,9% годовых (л.д. 22-24,49).

Заключенный кредитный договор состоит из Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий кредитования, и подписан в электронном виде со стороны ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи (л.д. 11-15, 22-24,40,49).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив сумму кредита в размере 78500 руб. 12.02.2020г. на счет ответчика № (л.д. 36,49).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (л.д.65)., по состоянию на 18.01.2024г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 12.02.2020г. составила 116 895 руб. 28 коп. (л.д.25).

При заключении кредитного договора заемщиком ФИО1 заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.34-36). 

Из письма ООО «Сбербанк Страхование жизни» от 03.07.2022г. в адрес наследников ФИО1 следует, что письмом от 25.01.2022г. были запрошены дополнительные документы, касающиеся смерти ФИО1, а именно: подписанное застрахованным лицом заявление на страхование; заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования; нотариально заверенную копию свидетельства о смерти застрахованного лица и медицинские документы. До настоящего времени данные документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали (л.д.31).Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При принятии иска к производству суда, было удовлетворено ходатайство, заявленное в исковом заявлении об истребовании сведений о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1

Как следует из сообщений нотариусов нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО5 от 04.03.2024г. (л.д. 58), ФИО6 от 22.02.2024г. (л.д.62), ФИО7 от 22.02.2024г. (л.д.60) наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно разъяснениями в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 22.07.2020г. ФИО1 умерла, не оставив завещания, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.16,27)

Наследники ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, вместе с тем ответчик ФИО2 фактически принял наследство, поскольку зарегистрирован совместно с наследодателем по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в судебном заседании не отрицал, что фактически принял наследство после смерти ФИО1

Истцом 08.12.2023г. направлено администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области почтовое отправление с требованием о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора (л.д.34).

На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде требования о возврате суммы кредита не исполнено.

Как следует из расчета по состоянию на 18.01.2024г. задолженность по кредитному договору № от 12.02.2020г. составляет 116 895 руб. 28 коп. (л.д.25, 29, 36, 38-39, 42-43).

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верными, основанным на положениях закона и условиях кредитных договоров.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества (л.д. 16,27).

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.02.2020г. по состоянию на 18.01.2024г. в размере 116 895 руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг – 68 689 руб. 27 коп. и просроченные проценты – 48 206 руб. 01 коп., поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В удовлетворении иска к ответчику администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области следует отказать. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу изложенного и, учитывая условия договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 537 руб. 91 коп. (л.д. 10).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору № от 12.02.2020г. по состоянию на 18.01.2024г. в размере 116 895 руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг – 68 689 руб. 27 коп., просроченные проценты – 48 206 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 537 руб. 91 коп., а всего подлежит взысканию 120 433 (сто двадцать тысяч четыреста тридцать три) рубля 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области – отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года.

Судья: Н.П. Фролова

.

.