Дело № 2-3598/2020 10 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

помощник судьи Кечаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК "Честный Капитал" о взыскании денежных средств, в обоснование требований указал, что между сторонами 19 января 2019 года заключен договор передачи личных сбережений №168/19 на сумму 400 000 руб. сроком на 12 месяцев под 13,95% годовых, истцом денежные средства ответчику были переданы, а также истец произвел оплату вступительного взноса в размере 50 рублей и паевой взнос 50 рублей, на основании чего ей был выдан членский билет. Истец указывает, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по процентам не выплачивает, имеются сведения о ликвидации кооператива. 09.08.2019 КПК "Честный Капитал" выдано предписание о запрете на осуществлении привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов.

На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 400 000 руб., проценты по договору – 34 547 рублей 10 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, направил своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Судом установлено, что 19 января 2019 года между ФИО1 и КПК «Честный капитал» заключен договор передачи личных сбережений №168/19, согласно условиям договора истец передал ответчику средства в размере 400 000 рублей сроком на двенадцать месяцев, с условием возвратности и уплаты 13,95% годовых (п. 1.1, п. 1.2 Договора). 

Пунктом 1.4. договора установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно.(л.д. 8-11)

Истцом внесены денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается квитанцией. (л.д. 13)

Из выписки из ЕГРЮЛ от 13 ноября 2019 года следует, что с 21 августа 2019 года кооператив находится в стадии ликвидации. (л.д. 18-27).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 434 547 рублей 10 копеек.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд признает его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, в соответствии ч. 1 ст. 56 ГК РФ, иной расчет задолженности, а также доказательств, опровергающих данный расчет и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности, не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика нашел свое подтверждение и не опровергнут стороной ответчика, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено, суд полагает, что заявленные требования истца в указанной части обоснованы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 400 000 рублей, проценты – 34 547 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 545 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Честный капитал» в пользу ФИО1 средства по договорам в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты по договору в размере 34 547 (тридцать четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 84 копейки.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Честный капитал» в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7 545 (семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2020 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.