Дело № 2 – 2408/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2408/2023 по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истцом, в соответствии с договором потребительского микрозайма №... от ... ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 60800 руб. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 62% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. ФИО1 свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на .... за период с ... по ... задолженность составляет 61615,77 руб., в том числе: основной долг – 58192,26 руб., просроченный – 58192,26 руб., проценты по основному долгу – 3386,39 руб., в том числе просроченные – 3386,39 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 20,26 руб., пени по просроченному основному долгу – 6,50 руб., пени по процентам – 10,36 руб. В апреле 2023 г. истцу стало известно о смерти ФИО1 ... Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 61615,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048,47 руб.

Представитель истца ООО МФК «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ... между ООО МФК «Пойдем!» и ФИО1 был заключен Договор потребительского микрозайма №..., согласно которому заемщику предоставлен микрозайм в размере 60800 руб. сроком возврата 24 месяца, со ставкой по кредиту 62% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Договора потребительского микрозайма погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в размере 4472 руб. 28-го числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 Договора потребительского микрозайма, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику микрозайм, что подтверждается Платежным поручением №... от ....

Ответчик в нарушение условий Договора потребительского микрозайма №... от ... ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ..., задолженность ФИО1 перед банком составляет61615,77 руб., в том числе: основной долг – 58192,26 руб., просроченный – 58192,26 руб., проценты по основному долгу – 3386,39 руб., в том числе просроченные – 3386,39 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 20,26 руб., пени по просроченному основному долгу – 6,50 руб., пени по процентам – 10,36 руб.

... ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из наследственного дела №... к имуществу ФИО1 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились: тетя ФИО2, двоюродный брат ФИО3, двоюродная сестра ФИО4

ФИО5, двоюродный брат ФИО1, отказался от наследства в пользу тети ФИО2

Положениями статьи 1144 ГК РФ предусмотрен порядок призвания к наследованию наследников в соответствии с очередями: если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно статье 1145 ГК РФ степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В силу части 1 статьи 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч. 3 ст. 1146 ГК РФ не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Таким образом, право на наследование по праву представления может возникнуть не в любом случае отсутствия наследников первой и второй очереди, а только в случае их смерти к моменту открытия наследства, либо одновременно с наследодателем. 

Родителями умершего ФИО1 являлись ФИО6, умерший ..., и ФИО7, умершая ....

Поскольку наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имелось, его родители ФИО6 и ФИО7 умерли до его смерти, к наследованию должны призываться наследники последующей очереди, в рассматриваемом случае это полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя.

Как установлено судом, ФИО2 является родной тетей наследодателя ФИО1, так как ФИО6 являлся её родным братом, то есть, в соответствии со ст. 1144 ГК РФ, ФИО2 является наследником третьей очереди.

ФИО8, умершая ..., приходилась неполнородной сестрой ФИО7, матери наследодателя ФИО1, то есть, в соответствии со ст. 1144 ГК РФ, являлась наследником третьей очереди.

ФИО3 и ФИО4 (до брака ФИО9) Т.А. приходятся друг другу родными братом и сестрой, являются двоюродными братом и сестрой наследодателю ФИО1, так как их мать ФИО8, приходилась неполнородной сестрой ФИО7, матери наследодателя ФИО1,

ФИО5 является двоюродными братом наследодателю ФИО1, так как его отец ФИО10, умерший ..., приходился полнородным братом ФИО6, отцу наследодателя ФИО1.

Из наследственного дела следует, что ФИО5 отказался от наследства в пользу тети ФИО2

В соответствии со статьей 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Поскольку ФИО5 отказался от наследства в пользу ФИО2, его 1/3 доля, причитающаяся по праву представления, перешла к ФИО2

Таким образом, наследниками к имуществу ФИО1, умершего ... являются ФИО11 в размере 2/3 доли (1/3 доля как наследник 3 очереди и 1/3 доля ФИО5 по праву представления 1/3 доли ФИО10), ФИО3 и ФИО4 по 1/6 доле каждый (по праву представления 1/3 доли ФИО12).

Из материалов дела следует, стороной ответчика не оспаривается, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 состоит из автомобиля марки Lada Vesta (стоимостью согласно Отчету 420000 руб.), жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., денежных вкладов в размере 200,44 руб. и 15,90 руб.

В судебном заседании установлено, стороной ответчика не оспаривается, что размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 2/3 доли задолженности по кредитному договору в размере 41077,18 руб., с ФИО3 и ФИО4 в размере 1/6 доли с каждого от размера задолженности, что составляет по 10269,30 руб. с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям: с ФИО2 – 1365,65 руб., с ФИО3 и ФИО4 по 341,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №...) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по кредитному договору №... от ..., заключенного между ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» и ФИО1, умершим ... в размере 41077,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1365,65 руб., всего 42442,83 руб. (сорок две тысячи четыреста сорок два рубля 83 копейки).

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по кредитному договору №... от ..., заключенного между ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» и ФИО1, умершим ... в размере 10269,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 341,41 руб., всего 10610,71 руб. (десять тысяч шестьсот десять рублей 71 копейка).

Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по кредитному договору №... от ..., заключенного между ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» и ФИО1, умершим ... в размере 10269,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 341,41 руб., всего 10610,71 руб. (десять тысяч шестьсот десять рублей 71 копейка).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 30.10.2023 года.