дело № 2-174/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 26 июня 2017 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Пильнинского района, Администрации Красногорского сельсовета Пильнинского района, СПК «Им. Кирова» Пильнинского района о признании права собственности на земельный участок и земельную долю

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Пильнинского муниципального района, Администрации Красногорского сельсовета Пильнинского района и СПК «им. Кирова» Пильнинского района о признании права собственности на земельный участок и земельную долю. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании на распоряжения № Красногорской сельской Администрации Пильнинского района Нижегородской области ему был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв. м. Свидетельство о праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> утрачено. В ДД.ММ.ГГГГ году проведено межевание земельного участка и его общая площадь изменилась и составила № кв. метров. В ДД.ММ.ГГГГ году на основании распоряжения администрации Пильнинского района ему было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью № га., расположенного по адресу: колхоз им. Кирова. Однако, во всех документах неверно указана его фамилия - вместо «Абдурахманов» указано «Абдрахманов».Просит установить факт, что Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства», принятого Красногорской сельской администрации Пильнинского района Нижегородской области на имя ФИО2 – принято на имя ФИО1 и признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью № кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>. и на земельную долю, площадью № га, находящуюся в общей долевой собственности СПК «им. Кирова» Пильнинского района с кадастровым номером №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Из представленного заявления следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, поддержала исковые требования и просит их удовлетворить.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Пильнинского муниципального района в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования признал полностью, заявил ходатайство о признании иска.

Представитель Администрации Красногорского сельсовета Пильнинского района в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования признал полностью, заявил ходатайство о признании иска.

Представитель СПК «им. Кирова» Пильнинского района в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования признал полностью, заявил ходатайство о признании иска.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав и оценив показания лиц, участвующих в деле, суд считает, что требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно распоряжения Красногорской сельской Администрации Пильнинского района Нижегородский области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12). Согласно постановления Администрации Красногорского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ указанному земельному участку присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>. (л.д. 14).

В судебном заседании установлено и подтверждено данными кадастрового паспорта № №, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, что в настоящее время по результатам межевания общая площадь земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> кадастровым номером №, составляет № кв. м. (л.д. 13).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю,выданного ДД.ММ.ГГГГ Комземресурсы Пильнинского района ФИО2 принадлежит земельный участок площадью № га, находящийся в общей долевой собственности СПК «Им. Кирова» Пильнинского района Нижегородский области (л.д. 15-16). 

В судебном заседании установлено и подтверждено представленной справкой, что указанная земельная доля не внесена в Уставной капитал СПК «Им. Кирова» Пильнинского района (л.д. 18). Также судом установлено, что при вынесении Распоряжения Красногорским сельсоветом Пильнинского района Нижегородский области № от ДД.ММ.ГГГГ и при выдаче Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в написании фамилии истца- вместо «Абдурахманов» указано «Абдрахманов». То, что допущена ошибка, подтверждается данными свидетельством о рождении истца (л.д. 8), военного билета (л.д. 10) и паспортными данными (л.д. 7). В связи с чем, суд считает, что подлежит установлению факт, что Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства», принятого Красногорской сельской администрации Пильнинского района Нижегородской области на имя ФИО2 – принято на имя ФИО1.

На основании изложенного, учитывая, также, что ответчики просят принять признание иска, суд руководствуется ст. 173 ГПК РФ, согласно которой признание иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При данных обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок и земельную долю, признать факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Суд не рассматривает вопрос о судебных расходах в связи с тем, что истец отказался от взыскания судебных расходов с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить, что Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства», принятого Красногорской сельской администрации Пильнинского района Нижегородской области на имя ФИО2 – принято на имя ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью № кв. м., кадастровый №,расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью №, находящуюся в общей долевой собственности СПК «им. Кирова» Пильнинского района Нижегородской области на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья О.Н. Сычева