ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-199/2024

ст. Багаевская 18 ноября 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Багаевского района, Ростовской области, младшего советника юстиции ФИО1,

потерпевшей ФИО9

защитника- адвоката Брязгуновой Н.А. ордер № № от 18 ноября 2024 года 

подсудимого ФИО2 

при секретаре Григорьевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 05 

<

данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 30 сентября 2024 года, примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в жилом доме, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 спала, свободным доступом тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно мобильный телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета IMEI1: № IMEI2:№ SN:№ в котором была установлена сим-карта связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № не представляющая материальной ценности, стоимостью с учетом износа 5 900 рублей в чехле черного цвета, не представляющий материальной ценности. Завладев указанным похищенным имуществом, ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 900 (пять тысяч девятьсот) рублей, учитывая ее материальное положение.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании было заявлено письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, который является ее сыном,он принес ей извинения, ей этого достаточно для заглаживания вреда, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей ясны и понятны. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку с потерпевшей он примирился, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны. 

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с потерпевшей, которая к подсудимому каких-либо претензий не имеет. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета IMEI1: № IMEI2:№ SN:№ в чехле черного цвета, переданный потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий 

судья Багаевского районного суда С.В. Божинский