Дело №

50RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2023 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным изменения тарифа на потребляемую электроэнергию, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов 

установил:

Л. обратилась в суд с названным иском, в котором просит суд обязать АО «Мосэнергосбыт» применять тариф на электрическую энергию с понижающим коэффициентом в размере 0,7 в отношении объема электрической энергии, потребляемой в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский р0-он, д. Могильцы, территория СНП Визендорф, 

<

адрес>, а так же обязать ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет платы за электрическую энергию с понижающим коэффициентом в размере 0,7 в отношении объема электрической энергии, потребляемой в указанном в жилом доме с марта 2022г. по март 2023г.

Требования истец мотивирует тем, что 21.08.2029г. между ней и АО «Мосэнергосбыт» (МЭС) был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский р-он, в 1,5 км. Восточнее д. Могильцы, уч. 62. Открыт лицевой счет №.

С марта 2020г. АО «Мосэнергосбыт» в одностороннем порядке изменило условия договора, прекратив производить начисления по тарифам для сельской местности, и начав производить начисления с применением повышенного тарифа.

03.04.2023г. истец обратилась в АО «Мосэнергосбыт» с претензией о произведении перерасчета потребленной энергии с применением понижающего коэффициента, однако ей было отказано, при этом в ответе от 03.03.2023г. было указано, что на основании представленных ею документов в базу данных внесены изменения, по оплате за потреблённую электроэнергию в части тарифа, применен понижающий коэффициент с даты выдачи выписки из ЕГРН с 31.03.2023г.. Считая свое право нарушенным, истец обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щ. заявленные исковые требования, обстоятельства изложенные в иске и письменных пояснениях поддержала в полном объеме, полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель АО «Мосэнергосбыт», по доверенности С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что Л. является собственником земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, д. Могильцы, тер. СНП Визендорф, 

<

адрес>

21.08.2019г. между АО «Мосэнергосбыт» и Л. заключен договор электроснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский м.р. в районе 1,5 км., восточнее д. Могильцы

АО «Мосэнергосбыт», являющийся гарантирующим поставщиком Федеральной службы по тарифам РФ и стороной по вышеуказанному договору, приняло на себя обязательство поставлять в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский м.р. в районе 1,5 км., восточнее д. Могильцы

Поставка электроэнергии истцу осуществляется на основании возмездного договора оказания услуг. 

С марта 2022 года начисления за потребляемую электроэнергию по лицевому счету истца производятся без применения понижающего коэффициента 0,7. (п. 1 приложения № к Распоряжению Мособлкомцен от 20.12.2021 N 287-Р "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей 

<

адрес> на 2022 год").

Согласно выписки из ЕГРП от 31.03.2023г., право собственности истца на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, д. Могильцы, территория СНП Визендорф, 

<

адрес> -13.04.2010г.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1822 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, д. Могильцы, территория СНП Визендорф, 

<

адрес> 

<

дата> Л. в адрес АО «Мосэнергосбыт» напрвлена претензия о произведении перерасчета потребленной энергии с применением понижающего коэффициента, однако ей было отказано, при этом в ответе от 03.03.2023г. было указано, что на основании представленных ею документов в базу данных внесены изменения, по оплате за потреблённую электроэнергию в части тарифа, применен понижающий коэффициент с даты выдачи выписки из ЕГРН с 31.03.2023г.. 

На основании п. 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам от 

<

дата> N 287-Р "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей 

<

адрес> на 2022 год" установлено, что у вышеуказанных категорий населения к тарифам на электрическую энергию применяется понижающий коэффициент 0,7.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федеральный закон от 

<

дата> № 443-ФЗ "О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" адрес - описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации и включающее в себя, в том числе, наименование элемента улично-дорожной сети и (или) наименование элемента планировочной структуры (при необходимости), а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 131-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", городской округ - один или несколько объединенных общей территорией населенных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями, в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления, которые могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, при этом не менее двух третей населения такого муниципального образования проживает в городах и (или) иных городских населенных пунктах.

Пунктом 3.3 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что в состав что в состав территории городского округа входят один или несколько городов и (или) иных городских населенных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями, в которых проживает не менее двух третей населения городского округа, при этом в состав территории городского округа также могут входить территории сельских населенных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями, и территории, предназначенные для развития социальной, транспортной и иной инфраструктуры городского округа, размер которых не может превышать в два и более раза площадь территорий городов и (или) иных городских населенных пунктов, входящих в состав городского округа.

Согласно ч. 1 от. 

<

адрес> от 

<

дата> № (ред. от 

<

дата>) "Об административно-территориальном устройстве 

<

адрес>" (принят постановлением Мособлдумы от 

<

дата> №-П) населенные пункты, находящиеся на территории 

<

адрес>, подразделяются на следующие типы: 1) городские населенные пункты; 2) сельские населенные пункты.

Согласно ч. 2 ст. 

<

адрес> от 

<

дата> № "Об административно- территориальном устройстве 

<

адрес>" к городским населенным пунктам относятся следующие категории населенных пунктов: 1) город областного подчинения; 2.1) город, административно подчиненный городу областного подчинения; 3) поселок городского типа областного подчинения (рабочий или дачный); 5) поселок городского типа, административно подчиненный городу областного подчинения (рабочий или дачный).

В силу ч. 3 ст. 4 этого же Закона к сельским населенным пунктам относятся следующие категории населенных пунктов: 1) село; 2) поселок; 3) деревня; 4) хутор; 5) слободка; 6) местечко.

Оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Сторонами не оспаривалось, что ранее земельный участок истца имел адресный ориентир - 

<

адрес>, Пушкинский м.р. в районе 1,5 км., восточнее д. Могильцы, что относилось к сельскому населенному пункту. Однако в последствии территории городских и сельских поселений были объединены и вошли в состав городского округа 

<

адрес> 

Таким образом, в состав городского округа 

<

адрес> вошли городские и сельские поселения.

Местоположение жилого дома истца, в связи с присвоением ему нового адреса, не изменено.

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № (ред. от 

<

дата>) "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)", наличие стационарных электроплит в жилых домах при отсутствии централизованного газоснабжения является основанием для применения социальной нормы, установленной для жилых помещений в городских или сельских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами при наличии заявления соответствующего потребителя с приложением копии технического паспорта (свидетельства) на соответствующую стационарную электроплиту. В случае если степень благоустройства многоквартирного дома или жилого дома предусматривает предоставление коммунальной услуги по газоснабжению, наличие стационарной электроплиты не является основанием для применения социальной нормы, установленной для жилых помещений в городских и сельских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами.

Применение понижающего коэффициента 0,7 для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских пунктах в домах, обусловлено оборудованием в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками.

Таким образом, отсутствие сведений в адресном ориентире на конкретный населенный пункт в данном случае, не имеет правового значения при отнесении истца, как потребителя электроэнергии, к категории потребителей, имеющих право на понижающий коэффициент при начислении платы.

Суд полагает, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд полагает, что правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются в том числе, положениями Закона РФ от 

<

дата> № «О защите прав потребителей».

Согласно нормам п.1 ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации при наличии вины нарушителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценивая обстоятельства дела и доказательства в совокупности, суд полагает, что в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. из 5 000 руб., заявленных в иске, что соразмерно степени нарушения прав истца и соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд приходит к выводу о том, что в пользу истца, как потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 500 руб.

При этом не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины, поскольку доказательств несения данных расходов истцом не представлено 

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Л. к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным изменения тарифа на потребляемую электроэнергию, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать действия АО «Мосэнергосбыт» по начислению платы за потребленную электроэнергию для абонента Л. по лицевому счету 41202-042-18 без применения понижающего коэффициента с марта 2020г.по март 2023г. года незаконными.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию с применением понижающего коэффициента 0,7 в отношении объема электрической энергии, поставленной абоненту Л. по лицевому счету 41202-042-18 с применением понижающего коэффициента 0,7 за период с марта 2020г. по марта 2023г..

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу Л. 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 500 рублей.

Во взыскании сумм свыше установленных судом отказать 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>

Судья:

Mil.