61RS0022-01-2023-006819-52

№ 1-577/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 09 ноября 2023 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Ковалевой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Слепеченко О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Коломийцева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью их личного потребления, не позднее 16 часов 00 минут 

<

дата>, используя принадлежащий ему телефон марки «Самсунг», посредством сети интернет, через приложение «Телеграмм», в интернет магазине «Пинкман», заказал наркотическое средство. После того как ФИО1 произвел оплату за наркотическое средство, путем перевода денежных средств на неустановленный номер счета, 

<

дата> не позднее 16 часов 00 минут ему на указанный мобильный телефон пришло смс- уведомление о месте нахождения тайника – закладки.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 

<

дата> в период времени примерно с 16 часов 00 минут по 16 часов 48 минут, находясь в 20 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел, подняв с земли из организованного неустановленным лицом тайника, шарообразный комок грунта, в котором находился комок пластилина бежевого цвета, в котором находился сверток фольги в который завернут непрозрачный полимерный пакетик с zip-застежкой фиолетового цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой не менее 1,28 грамма, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он поместил в правый боковой карман надетых на нем шорт, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

После чего, ФИО1, был задержан в 16 часов 48 минут 

<

дата>, напротив 

<

адрес> по пер. Тургеневскому в 

<

адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и последовавшего за ним личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 35 минут 

<

дата> в кабинете № административного здания УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при проведении которого сотрудником полиции в правом боковом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят шарообразный комок грунта, в котором находился комок пластилина бежевого цвета, в котором находился сверток фольги в который завернут непрозрачный полимерный пакетик с zip-застежкой фиолетового цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой 1,28 грамма, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что так как он употребляет наркотическое средство «соль», 

<

дата> в дневное время он с помощью своего телефона и мобильного приложения «Телеграмм» приобрел наркотическое средство «соль» в интернет магазине «Pinkman», оплатив его путем перевода денег на банковскую карту. После оплаты, ему прислали графическое изображение с адресом местонахождения тайника-закладки, в районе 

<

адрес> по пер. Тургеневский 

<

адрес>, куда он прибыл и там в траве поднял тайник-закладку с наркотическим средством «соль», после чего пошел по пер. Тургеневский, и в районе 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него произвели смывы с ладоней и пальцев его рук, а также изъяли в правом боковом кармане надетых на нем шорт, шар в виде комка земли, внутри которого находился фрагмент пластилина, внутри которого находился сверток фольги, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным наркотическим веществом светлого цвета; а также изъяли принадлежащий ему мобильный телефон - «Самсунг». В последующем он указал сотрудникам полиции место, где ранее поднял вышеуказанное наркотическое средство.

Наряду с полным признание своей вины подсудимым ФИО1, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (

<

данные изъяты>) из которых следует, что 

<

дата> они в качестве понятых принимали участие в личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего произвели смывы с ладоней и пальцев его рук, а также изъяли в правом боковом кармане надетых на нем шорт, шар в виде комка земли, внутри которого находился фрагмент пластилина, внутри которого находился сверток фольги, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным наркотическим веществом светлого цвета; а также изъяли у ФИО1 мобильный телефон. В последующем ФИО1 указал сотрудникам полиции место, где ранее поднял вышеуказанное наркотическое средство;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (

<

данные изъяты>) из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата> в связи с наличием сведений о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотического средства проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении последнего. В ходе данного ОРМ установлено, что в 16.43 ФИО1 напротив 

<

адрес> по пер. Тургеневский в 

<

адрес> поднял с травы мелкий предмет, который положил в карман одетых на нем шорт, после чего в 16.48 часов возле 

<

адрес> по пер. Тургеневский в 

<

адрес> ФИО1 был задержан по подозрению в потреблении наркотических средств и доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого были произведены смывы с ладоней и пальцев его рук, изъят: в правом боковом кармане шорт, одетых на ФИО1 предмет в виде серого комка земли, внутри которого находился пластилин, внутри которого находился полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон - «Самсунг».

<

дата> с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия в ходе которого он указал на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором он в тайнике-закладке поднял наркотическое средство;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (

<

данные изъяты>) из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес>.

<

дата> в связи с наличием сведений о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотического средства проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении последнего. В ходе данного ОРМ установлено, что в 16.43 ФИО1 напротив 

<

адрес> по пер. Тургеневский в 

<

адрес> поднял с травы мелкий предмет, который положил в карман одетых на нем шорт, после чего в 16.48 часов возле 

<

адрес> по пер. Тургеневский в 

<

адрес> ФИО1 был задержан по подозрению в потреблении наркотических средств и доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого были произведены смывы с ладоней и пальцев его рук, изъят: в правом боковом кармане шорт, одетых на ФИО1 предмет в виде серого комка земли, внутри которого находился пластилин, внутри которого находился полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон - «Самсунг». 

<

дата> с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия в ходе которого он указал на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором он в тайнике-закладке поднял наркотическое средство.

<

дата> им проводилось исследование изъятого у ФИО1 мобильного телефона, в котором им была обнаружена графическая картинка с изображением тайника закладки, координаты №. В меню обнаружен ярлык «мессенджера Telegram X» и при входе в данную программу обнаружен аккаунт - «PinkTGN2»;

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета первоначальной массой 1,28 грамма в полимерном пакетике с zip-застёжкой, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (

<

данные изъяты>); 

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «пагубного одновременного употребления нескольких наркотических средств» (F19.1 по МКБ-10). У ФИО1 нет интеллектуального снижения, нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Имеющиеся у ФИО1 особенности психики, в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают его в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 указал место, где им было приобретено наркотическое средство, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрены: смартфон «Samsung» - «Galaxy A6», в корпусе синего цвета, с двумя сим картами: «Теле2» с абонентским номером: № и «МТС» абонентским номером: № (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрены: полимерный пакетик с замком фиксатором, внутри которого содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, (остаток после исследований 1,24г.), которое содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>; пакет в котором находится марлевый тампон белого цвета, которым в ходе личного досмотра ФИО1 проводились смывы с его рук; пакет в котором находится марлевый тампон белого цвета (контрольный образец) (

<

данные изъяты>);

- рапортом о/у ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 от 

<

дата>, в котором указано о том, что 

<

дата> в 16 час 48 минут сотрудниками ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,28г., которое содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, и является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,28 грамма в полимерном пакетике с zip-застёжкой, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

На основании показаний подсудимого, свидетелей, других вышеприведенных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1 и ФИО6 – сотрудников полиции, сообщивших о задержании ФИО1 

<

дата> по подозрении в употреблении наркотических средств, в последующем об обнаружении в ходе личного досмотра у подсудимого наркотических средств, понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, принимавших участие в указанном личном досмотре и также подтвердивших факт изъятия в ходе него наркотических средств, согласующимися с ними, письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого.

Оценивая доказательства в виде заключений экспертов, приведенные в приговоре суд полагает, что их выводы являются обоснованными и достоверными. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения данных экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Показания всех указанных свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в суде, являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Они допрошены с соблюдением установленной процедуры, их показания, согласуются между собой как в целом, так и в частностях, не противоречат и подтверждены другими материалами дела. В рамках данного уголовного дела они свидетельствовали об обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они являлись, такие показания давали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований полагать, что приведенные выше письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, награждался за спортивные достижения, перенес тяжелое заболевание, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает указание ФИО1 в ходе осмотра места происшествия (

<

данные изъяты>) места приобретения им наркотических средств и данные им признательные показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (

<

данные изъяты>) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый сообщил в ходе указанных следственных действий сведения касающиеся обстоятельств, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья ФИО1, а так же то, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет право согласно жилищного сертификата на приобретение жилого помещения в рамках выделенных денежных средств, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и посредственно.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, так как материалы уголовного дела не содержат достаточных объективных данных о том, что именно состояние опьянения послужило причиной совершения ФИО1 преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, наказание по мнению суда подсудимому должно быть назначено за совершенное им преступление, в виде реального лишения свободы. Применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, с учетом установленных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств не смогут обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО1 преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, оснований для смягчения категорий тяжести совершенного ФИО1 преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит отбытию наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере: 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Коломийцева А.Ю., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в двух судебных заседаниях) подлежат возмещению федеральным бюджетом с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного ФИО1 в доход государства, сведений, подтверждающих в отношении последнего наличие обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суду не представлено. Принимая во внимание размер процессуальных издержек, возраст и состояние здоровья осужденного, его семейное и имущественное положение, взыскание с ФИО1, процессуальных издержек не приведет к его имущественной несостоятельности, существенно не отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, суд в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Коломийцева А.Ю.) возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с ФИО1

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- смартфон «Samsung», модель «Galaxy A6», в корпусе синего цвета, с двумя сим картами «Теле2» и «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД РФ по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) - после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1 по принадлежности;

- марлевый тампон белого цвета, которым в ходе личного досмотра ФИО1 проводились смывы с его рук, контрольный образец марлевого тампона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД РФ по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко