дело № 2-378/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к ДНТ «Клен» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ДНТ «Клен» о взыскании неосновательного обогащения 193227 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2019 по 17.07.2024 составляют 72100,19 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 5853 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 обратился в суд с иском к ДНТ «Клен» о признании недействительными решений общего собрания от 19.01.2019, от 04.01.2020, от 05.01.2021, от 05.01.2022. Решением суда от 15.06.2023 указанные решения общего собрания ДНТ «Клен» были признаны недействительными. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.06.2024 решение оставлено без изменения. ФИО1 уплачены взносы: за 2019 год- 55500 руб., за 2020 год – 53812 руб., за 2021 год – 83915 руб., общая сумма 193227 руб. Решения общего собрания недействительны с момент их принятия, а уплаченные истцом на основании данных решений взносы являются неосновательным обогащением ответчика. На сумму неосновательного обогащения начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 19.01.2019 по 17.07.2024 составляют 72100,19 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен. От представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, так как представитель истца не сможет явиться в судебное заседание, поскольку предстоит госпитализация 

<

дата>, а истец сам не обладает познаниями в области права и не имеет бухгалтерского образования, ввиду чего не может дать пояснений по иску. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку о слушании дела истец извещен, о причинах своей неявки не уведомил, каких-либо новых доводов по иску не представил.

Представитель ответчика ДНТ «Клен» ФИО не признала иск. Также ранее представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию сумм, уплаченных по июль 2021 года (л.д.108т.1).

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пп.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п.1, 3, 4, 5 ст.5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», введенного в действие с 01.01.2019, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу п.2 ч.5 ст.11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон №217-ФЗ) член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст.14 Федерального закона №217-ФЗ, взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Решениями общего собрания членов ДНТ «Клен» от 19.01.2019, оформленного протоколом №1, общего собрания от 04.01.2020, оформленного протоколом №1, общего собрания от 05.01.2021, оформленного протоколом №1, общего собрания от 05.01.2022, оформленного протоколом №1, были установлены размеры, сроки и порядок внесения членских взносов (л.д.143-165 т.1).

Истцом произведена уплата взносов за 2019 год – 55500 руб., за 2020 год – 53812 руб., за 2021 год – 83915 руб., что следует из выписки из реестра взносов, подписанного председателем ДНТ «Клн» (л.д.4 т.1).

Решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 15.06.2023 частично удовлетворен иск ФИО1 к ДТН «Клен» о признании решений общих собраний недействительными. Признаны недействительными (ничтожными) вышеуказанные решения собрания членов ДНТ «Клен»: от 19.01.2019, оформленное протоколом №1; от 04.01.2020, оформленное протоколом №1; от 05.01.2021, оформленное протоколом №1; от 05.01.2022, оформленное протоколом №1. В исковых требованиях об обязании произвести перерасчет членских взносов отказано (л.д.14-15).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

дата> решение суда от 

<

дата> оставлено без изменения (л.д.12-13 т.1).

Вышеуказанными судебными актами было установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, с видом разрешенного использование дачное строительство, по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 1 121 кв.м.

Ответчиком не оспаривается, что ФИО1 являлся членом ДНТ «Клен» в 2019-2021г.г., что следует из письменного отзыва на иск (л.д.20-21 т.1).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

дата> отменено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 к ДНТ «Клен» о признании решений общего собрания недействительными отказано (л.д.88-95 т.1).

Таким образом, решения общих собраний ДНТ «Клен», которыми были установлены, в том числе размеры, сроки и порядок внесения членских взносов, не признаны недействительными, следовательно, доводы истца о том, что взносы были приняты ответчиком от истца неправомерно, не основаны на законе и противоречат установленным по делу обстоятельствам. Требование истца о возврате уплаченных взносов не подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как доказательств неправомерного удержания денежных средств истца не имеется, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению, поскольку в удовлетворении искового требования отказано.

Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 ича к ДНТ «Клен» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 ича (паспорт №) в пользу ДНТ «Клен» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате юридических услуг 10000 руб.

Отказать в удовлетворении заявления ДНТ «Клен» о взыскании остальной суммы расходов по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: