УИД 61RS0012-01-2021-002084-11

Дело №1-212/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвокатаМурадова Р.Х.о., 

потерпевшей Ф.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, судимой:

- 11.12.2019 Волгодонским районным судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

<

данные изъяты>

-10.03.2021 Волгодонским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.10.2020 примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на асфальтированной парковочной стоянке, на расстоянии около семи метров от подъезда № многоквартирного жилого 

<

адрес>, обнаружила мобильный телефон «Honor 8С» imei №, s/nSWUBB18С19201328, модель:ВКК-L21 в корпусе золотистого цвета стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ранее ей незнакомой Ф. 

Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон, с места преступления скрылась, причинив Ф. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Потерпевшая Ф. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, и квалифицирует ее деяние по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенногонаказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимой суд принимает во внимание, что она вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в совершении преступления, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поведение подсудимой в судебном заседании не дает оснований сомневаться в ее психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимую вменяемой. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 совершила преступление до вынесения приговора от 10.03.2021, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.12.2019 надлежит исполнять самостоятельно.

Данное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и гуманизма. 

На стадии предварительного следствия потерпевшей Ф. заявлен гражданский иск на сумму 10000 рублей. Подсудимая ФИО1 полностью возместила потерпевшей имущественный ущерб, в связи с чем исковое заявление Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 АЛЕКСЕЕВНУпризнать виновной в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158УК РФ, и назначить ей наказаниев виде1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 10.03.2021, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы.

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.12.2019 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопию коробки от мобильного телефона, светокопию кассового чека, договор комиссии– хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров