Дело № 2-3203/2023

24RS0041-01-2022-007748-77 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

3 мая 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вред,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, действуя в интересах ФИО1 

обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. 

Требования мотивировала тем, что 31 октября 2022 года около 20 часов несовершеннолетний ФИО1 возвращался с остановки общественного транспорта «Поселок Таймыр», встретил трех мужчин, один из которых (ФИО2) попросил у несовершеннолетнего телефон вызвать такси, затем выхватил телефон и нанес удар по голове, обыскав одежду ФИО1, забрал зарядный блок и провод. 

Действиями ФИО2 несовершеннолетнему ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, в результате чего ФИО1 причинен моральный вред. 

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Морозова Д.Ю. настаивала на исковых требованиях. 

Материальный истец ФИО3, несовершеннолетний ФИО1, ответчик ФИО2 в судебном заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска ФИО1, полагавшую необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. 

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии с часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 марта 2023 года А2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23 ноября 2022 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из приговора следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: 31.10.2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, находясь вблизи перекрёстка улиц Пясинская и Становая г. Красноярска, расположенном в 300-х метрах от магазина «Роза» по адресу: 

<

...>, увидел ранее незнакомого ему несовершеннолетнего ФИО1, 00.00.0000 года года рождения и попросил у него мобильный телефон с целью вызова такси. На что ФИО1 согласился и достал свой мобильный телефон. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно - мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, с применением к последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и их очевидный характер для потерпевшего и окружающих, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, действуя из корыстных побуждений, выхватил из рук ФИО1, принадлежащий ему телефон марки «Honor 9х» и попытался скрыться с похищенным. Добежав до участка местности, расположенного в 70 метрах от частного дома № 1 по ул. Пясинская г. Красноярска, ФИО2 при попытке ФИО1 забрать свой обильный телефон обратно, с целью преодоления сопротивления потерпевшего нанёс ему один удар своей головой в лобную область, причинив тем самым ФИО1 сильную физическую боль. После чего ФИО2, преодолев сопротивление потерпевшего и продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения имущества достал из кармана куртки ФИО1 зарядное устройство марки «Borofone», а также провод к нему и забрал их себе. После чего, ФИО2 скрылся с места происшествия вместе с мобильным телефоном ФИО1 марки «Honor 9х», стоимостью 9 000 рублей с черным резиновым чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а также зарядным устройством марки «Borofone» и проводом к нему, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, тем самым открыто их похитив,, обратив похищенное в свою собственность и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Согласно заключению эксперта У от 01.11.2022 года у ФИО1 телесных повреждений не выявлено, поэтому степень вреда не определена. 

Из пояснений ФИО1 и его законного представителя ФИО4 следует, что после получения телесных повреждений ФИО1 несколько дней испытывал боль от удара по голове, испуг от противоправных действий ответчика. 

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. 

Суд считает установленным факт, что телесными повреждениями, причиненными ФИО1 в результате преступных действий ФИО2, был причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает причиненные ФИО1 телесные повреждения, характер и степень нравственных страданий, несовершеннолетний возраст потерпевшего. 

ФИО2 в суд не направлено доказательств, позволяющих свидетельствующих о тяжелом материальном положении. 

Учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, заявленного к взысканию, соответствует обстоятельствам дела и подлежит взысканию в размере 100000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу А3 в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2023.