№ 2-654/2025

УИД 26RS0031-01-2025-000801-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 октября 2025 года г. Зеленокумск 

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марченко И.М.

с участием:

представителя истца и по встречному исковому заявлению ответчика ФИО1 по доверенности - ФИО2, 

ответчика и по встречному исковому заявлению истца ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об определении порядка хранения государственных наград и документов к ним и по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 об определении порядка хранения государственных наград и документов к ним, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 об определении порядка хранения государственных наград и документов к ним.

Свои требования мотивирует тем, что являлась супругой ФИО22, состоя в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер в госпитале 

<

адрес>, после ранения в связи с выполнением задач в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины, 

<

адрес>. 

ФИО3 награжден тремя орденами Мужества и орденом ФИО11. Последним орденом Мужества от ДД.ММ.ГГГГ награда № он награжден посмертно. Военным комиссариатом по 

<

адрес> награда была передана ФИО6, хотя ФИО3 давно не проживал в 

<

адрес> и был зарегистрирован в 

<

адрес>, где и проживал. Однако эти награды находятся у матери супруга - ФИО6. Когда супруг получил ранение, его брат - ФИО4 забрал все награды и документы к ним посчитал, что они должны быть у них.

В силу п. «а» ст. 2 Указа Президента РФ от 7 сентября 2010 года № 1099 (в ред. от 10 мая 2024 года) «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы в Российской Федерации», (вместе с Положением о государственных наградах в Российской Федерации», «Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаке отличия ордена Святого Георгия- Георгиевском Кресте, медалях Российской Федерации», знаке отличия «За безупречную службу», почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации») предусмотрено, что орден Мужества и орден А. Невского входит в государственную наградную систему Российской Федерации и в случае смерти награжденных лиц государственные награды и документы к ним хранятся у членов семьи или при их отсутствии у иных близких родственников. При отсутствии членов семьи и иных близких родственников государственные награды и документы к ним подлежат возврату в Администрацию Президента Российской Федерации.

В соответствии с п. 47 Указа (в ред. от 9 августа 2023 года) государственные награды и документы к ним умерших награжденных лиц и лиц награжденных посмертно, передаются (вручаются) для хранения супруге (супругу), отцу, матери, сыну или дочери награжденного лица.

Истец считает, что государственные награды и документы к ним ФИО3 незаконно хранятся у ФИО6.

С учетом правил ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2024 года) «О статусе военнослужащих», членом семьи награжденного является его супруга, которой должны быть переданы государственные награды и документы к ним на хранение.

Просит суд определить порядок хранения государственных наград и документов к ним у супруги ФИО1; обязать ФИО6 передать ФИО1 все государственные награды и документы к ним, которыми был награжден ФИО3; обеспечить целостность государственных наград и документов к ним.

Не согласившись с требованиями ФИО1, ответчиком ФИО6 представлены возражения на исковые требования, затем ею подано встречное исковое заявление к ФИО1 об определении порядка хранения государственных наград и документов к ним, аналогичное возражениям, из которых следует, что супруга, мать награжденного, в силу приведенных в иске законоположениями являются равными членами семьи. Однако, считает, что ФИО7 не может являться хранителем государственных наград ФИО3, поскольку они были переданы ФИО3 на хранение лично ФИО6, таково было его волеизъявление при жизни. С октября 2023 года какие-либо отношения между ФИО3 и ФИО1 прекратились, отсутствовали семейные отношения, они не вели совместное хозяйство, находились в стадии развода. ДД.ММ.ГГГГ, когда сын истца лежал в госпитале после полученного ранения, ФИО6 по доверенности и с его согласия подано исковое заявление в Советский районный суд 

<

адрес> о признании брака, зарегистрированного между сыном и ФИО1 недействительным. В связи со смертью ФИО3, производство по делу прекращено. После ранения, полученного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в крайне тяжелом состоянии на стационарном лечении в филиале 

<

адрес>. Ответчик/истец ФИО6 единственная кто осуществлял за ним уход, ФИО1 не ухаживала. Убедившись, что ФИО3 находится в тяжелом состоянии, не имеет возможности двигаться и говорить, самостоятельно осуществлять физическую и юридическую защиту своих прав и законных интересов, совершила в отношении него преступление – хищение принадлежащих ему денежных средств, полученных в качестве компенсации за ранение, оставив его в таком состоянии без средств к существованию. 

Руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 1185 Гражданского кодекса Российской Федерации, соображениями хранения светлой и долгой памяти о своем сыне ответчик/истец ФИО6 просит суд передать ей на хранении государственную награду ФИО3, а именно: орден Мужества (награда №), который находится у истца/ответчика ФИО1, оставить на хранение у ФИО6 награды: орден ФИО11 (награда №), орден Мужества (награда №), орден Мужества (награда №).

В судебное заседание истец и по встречному исковому заявлению ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, её интересы представляет по доверенности ФИО10

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования ФИО1 и просил их удовлетворить по доводам в них изложенным. Встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения. Достоверно не смог утверждать, что у его доверителя нет никаких наград ФИО3.

Ответчик и по встречным исковым требования истец ФИО6 исковые требования ФИО1 не признала по доводам изложенным в возражениях. Встречные исковые требования просила удовлетворить.

Представители третьих лиц: военного комиссариата Советского и Степновского муниципальных округов 

<

адрес>, Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились. 

Представитель Министерства обороны Российской Федерации ФИО8 представил письменный отзыв, в котором, с учетом положений ст. 71 п. «с» Конституции Российской Федерации, ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы» и Положением о государственных наградах Российской Федерации» просит суд принять по делу законное и обоснованное решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца/ответчика ФИО1 и представителей третьих лиц.

Заслушав доводы сторон, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив значимость представленных доказательств и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 1185 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

В соответствии с п. 47 Указа Президента Российской Федерации от 07 сентября 2010 года № 1009 (в ред. от 15 августа 2022 года) «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы» (вместе с «Положением о государственных наградах Российской Федерации», «Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаке отличия ордена Святого Георгия - Георгиевском Кресте, медалях Российской Федерации, знаке отличия «За безупречную службу», почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации»), государственные награды и документы к ним умерших награжденных лиц и лиц, награжденных посмертно, передаются (вручаются) для хранения детям, супруге (супругу), родителям или внукам, наследникам последующих очередей, определенным законодательством Российской Федерации (далее - члены семьи и иные близкие родственники).

Пунктом 10 Инструкции о порядке вручения орденов, медалей, знаков отличия, нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации, утвержденной распоряжением Президента Российской Федерации от 03 апреля 1997 года № 96-рп (в ред. 17 декабря 2007 года № 706-рп) предусмотрено, что при посмертном награждении или в случае смерти награжденного, которому при жизни государственная награда Российской Федерации не была вручена, государственная награда Российской Федерации и документ к ней передаются для хранения как память отцу, матери, вдовцу, вдове, сыну или дочери награжденного.

Ни в вышеуказанном Указе Президента Российской Федерации, ни в Инструкции не содержится положений о преимущественном праве кого-либо из членов семьи и близких родственников на получение награды для хранения как память о погибшем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец/ответчик ФИО1 состояла с ФИО3 в браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака серии №, актовая запись №).Указами Президента Российской Федерации ФИО3 награжден орденом Мужества (награда № от ДД.ММ.ГГГГ); орденом ФИО11 (награда № и удостоверение №); орденом Мужества (награда №); орденом Мужества (награда №) посмертно.

Супруг истца/ответчика ФИО1 и сын ответчика/истца ФИО6 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер от полученных ранений при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции в филиале 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из журнала боевых действий 4 военной базы, справки военно-врачебной комиссии №, справкой о ранении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Выписками из приказов врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 являлся добровольцем 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

За время службы 

<

данные изъяты> ФИО3 награжден: 

орденом Мужества (награда № от ДД.ММ.ГГГГ);

орденом ФИО11 (награда №, Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ);

орденом Мужества (награда №, Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ); 

орденом Мужества (награда №, Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) посмертно. 

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» утверждено Положение о государственных наградах Российской Федерации, статуты орденов Российской Федерации. Военные комиссариаты передают награду на хранение родственникам погибшего. 

Указанным Положением о государственных наградах Российской Федерации не установлена процедура извещения родных погибшего (умершего) награжденного военнослужащего о предстоящей церемонии вручения государственной награды, а также о месте и порядке проведения данной церемонии, а лишь закреплено, что в случае смерти награжденных лиц государственные награды и документы к ним вручаются и хранятся у членов семьи погибшего (умершего) или при их отсутствии у иных близких родственников.

При посмертном награждении или в случае смерти награжденного, которому при жизни государственная награда Российской Федерации не была вручена, государственная награда Российской Федерации и документ к ней, передаются для хранения как память отцу, матери, вдовцу, вдове, сыну или дочери награжденного. Кроме того, награды умерших военнослужащих могут быть переданы с согласия наследников в установленном порядке государственным музеям.

Пункт 48 указанного Положения хранение государственных наград и документов к ним осуществляется награжденными лицами.

Орден Мужества, которым посмертно награжден ФИО3, военным комиссариатом 

<

адрес> передан матери погибшего - ФИО6 в соответствии с вышеуказанным действующим законодательством. Похоронен погибший ФИО3 в 

<

адрес>, где проживает его мать - ответчик/истец по делу.

Пункт 50 Положения предусматривает, что в случае смерти награжденных лиц государственные награды и документы к ним хранятся у членов семьи или при их отсутствии у иных близких родственников. При отсутствии членов семьи и иных близких родственников государственные награды и документы к ним подлежат возврату в Администрацию Президента Российской Федерации.

Ответчик/истец ФИО6 полагает, что доверительных отношений между умершим сыном и истцом/ответчиком ФИО1 не сложилось, в связи с чем, у последней отсутствует необходимость в хранении государственных наград и документов к ним.

В подтверждении своих доводов представила: копию искового заявления о признании брака между ФИО3 и ФИО1 недействительным и копию определения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи со смертью истца.

В судебном заседании ФИО6 пояснила, что фактически её сын ФИО3 и ФИО1 в брачных отношениях не состояли, общее хозяйство не вели. Причиной заключения брака ДД.ММ.ГГГГ побудило ложное заявление ФИО1 о беременности. ДД.ММ.ГГГГ получив тяжелое ранение ФИО3 находился в военном госпитале, нуждаясь в постоянном уходе, осуществляла его только мать – ФИО6, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенной начальником медицинской части 

<

адрес>. В отношении ФИО1 были введены ограничения в виде запрета на посещение в реанимационное отделение к супругу, поскольку после её однократного посещения, ФИО5 стало плохо. 

Судом принимается во внимание и учитывается, что истец/ответчик ФИО1 и ответчик/истец ФИО6 по отношению к погибшему ФИО3 являются равными ближайшими родственниками - супругой и матерью (учитывая, что и истец/ответчик ФИО1 и ответчик/истец ФИО6 имели право на получение указанных наград), что ответчик хранит государственные и ведомственные награды сына, и является хранителем этих наград, как и истец является хранителем переданной ей государственной награде, а не собственником, который обладает исключительными правами владения, пользования и хранения.

Как следует из словаря русского языка ФИО9 память - способность сохранять и воспроизводить в сознании прежние впечатления, опыт, воспоминания о ком-то, о чем-то, гордость - чувство удовлетворения от чего-то.

Таким образом, государственные награды, которыми был награжден ФИО3, в том числе посмертно, не являются собственностью ни ответчика/истца ФИО6 ни ФИО1, а являются лишь законными владельцами, которые должны хранить соответствующим образом указанные государственные награды в память о сыне и супруге и проявленных им самоотверженности, мужестве и отваге, совершенными при исполнении воинского долга, сопряженного с риском для жизни, и не допускать возможности распоряжения им в нарушение требований действующего законодательства.

Как следует из пояснений представителя истца/ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании, ответчик/истец ФИО6, осуществляя хранение наград супруга на законных основаниях, чинит истцу препятствия, поскольку брак между ФИО1 и ФИО3 не расторгнут, и поскольку она является супругой погибшего ей должны быть переданы государственные награды и документы на хранение. 

В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Представителем истца ФИО2 не было представлено доказательств незаконных действий ФИО6, в связи с отказом в передаче наград, полученных её сыном как при жизни, так и посмертно, например, что истец/ответчик ФИО1 имела намерение, но не смогла продемонстрировать награды родственникам и знакомым, сфотографироваться с ними и т.д.

Доводы о незаконном владении ответчиком/истцом ФИО6 наград её сына ФИО3, опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами, материалами дела и положениями законодательных актов.

Кроме того, со слов ФИО6 один орден Мужества (награда № от ДД.ММ.ГГГГ) и удостоверение к нему находятся у ФИО1. Она лично привезла его в 

<

адрес>, чтобы ФИО1 могла воспользоваться льготой при получении земельного участка.

Представитель истца ФИО2 не смог ни опровергнуть этот факт, ни засвидетельствовать.

С учетом вышеизложенной правовой позиции, суд полагает возможным орден ФИО11 (награда №, Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №); орден Мужества (награда №, Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ), полученные ФИО3; орден Мужества (награда №, Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ) и удостоверение к государственной награде №, врученные посмертно - оставить во владение и хранении у матери погибшего - ответчика/истца ФИО6.

Обязать истца/ответчика ФИО1 передать во владение и хранение орден Мужества (награда № от ДД.ММ.ГГГГ) и удостоверение к нему ответчику/истцу ФИО6.

Суд пришел к такому убеждению, руководствуясь, в том числе общепринятыми нормами морали и нравственности, принципах разумности и добросовестности. 

Исходя из правовой позиции, что государственные награды могут быть переданы одному из членов семьи погибшего, и их очередность нормативно-правовыми актами не регламентирована, поэтому нахождение полученных ФИО3 у матери погибшего не противоречит действующему правовому регулированию, учитывая также незначительный срок нахождения в браке истца/ответчика ФИО1 с погибшим.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Ответчиком/истцом ФИО6 при подаче встречного искового заявления уплачена госпошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку встречные исковые требования ответчика/истца ФИО6 удовлетворены, а в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, подлежит взысканию с истца/ответчика ФИО1 в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. 

руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО6 (паспорт №) об определении порядка хранения государственных наград и документов к ним - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО1 об определении порядка хранения государственных наград и документов к ним - удовлетворить.

Установить порядок владения и хранения ответчиком/истцом ФИО6 следующих государственных наград и документов к ним: 

орден ФИО11 (награда №, Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ) и удостоверение №);

орден Мужества (награда №, Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ), полученные ФИО3; 

орден Мужества (награда №, Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение к государственной награде №), врученный посмертно.

Обязать истца/ответчика ФИО1 передать во владение и хранение орден Мужества (награда № от ДД.ММ.ГГГГ) и удостоверение к нему ответчику/истцу ФИО6.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации составлено 24 октября 2025 года.

Судья подпись И.М. Марченко

копия верна

Судья И.М. Марченко