Председательствующий – Ерохонов М.Ф. №22-249/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 02 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Прокопенко О.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова М.П., 

защитника - адвоката Инякиной М.Ю., предоставившего удостоверение № ордер № от 

<

дата>, 

при секретаре Каишевой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Киреева В.С. на постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 17 марта 2025 года.

Заслушав доклад судьи Прокопенко О.П., выслушав защитника – адвоката Инякину М.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 17 марта 2025 года в отношении 

ФИО1 

<

Д.К.>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 

<

дата> включительно.

<

дата> Улаганским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Республике Алтай в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО7

<

дата> в 06 часов 36 минут ФИО1 задержан по подозрению в совершении указанного выше преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, о чем ему объявлено в присутствии защитника и он допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 

<

дата> включительно.

Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 2 месяца, то есть по 

<

дата> включительно.

<

дата> срок предварительного следствия по уголовному делу продлен и.о. руководителя следственного управления до 06 месяцев 00 суток, то есть по 

<

дата>.

И.о. старшего следователя Улаганского МСО ФИО8 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 сроком на 2 месяца, а всего до 6-ти месяцев, то есть по 

<

дата> включительно. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в 2015 и 2020 годах объявлялся в розыск в связи с попытками скрыться от органов следствия и суда, может оказать давление на потерпевшую и свидетелей, которые являются его знакомыми, с целью изменения теми показаний, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное, воспрепятствовать производству по делу, совершить новое преступление, уничтожить доказательства, скрыться от органов предварительного следствия и суда. Следователь также указала, что по делу необходимо провести стационарную психолого-психиатрическую экспертизу в отношении обвиняемого, выполнить следственные и иные процессуальные действия, направленные на окончание расследования. 

Обжалуемым постановлением ФИО1 продлен срок содержания под стражей. 

В апелляционной жалобе адвокат Киреев В.С. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на наличие у ФИО1 постоянного места жительства, полагает возможным изменить меру пресечения на домашний арест. Указывает на то, что ФИО1 не собирается оказывать давление на свидетелей, потерпевших, скрываться от органов предварительного следствия и суда. Просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на домашний арест.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. 

Как видно из представленных материалов, судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения. Также учтены данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также другие обстоятельства.

Согласно представленным материалам, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, ранее судим за совершение преступления против личности.

В связи с чем, вывод суда первой инстанции о невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и оснований для изменения обвиняемому меры пресечения при изложенных обстоятельствах не усматривает.

Обоснованность подозрения ФИО1 причастности к совершенному преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

Принимая решение по ходатайству, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы, основаны на представленных материалах, подтверждающих обоснованность продления данной меры пресечения, а намерение обвиняемого не скрываться от органов предварительного следствия и суда, наличие постоянного местожительства, не являются безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, в том числе связанных с состоянием здоровья обвиняемого, не установлено.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены и изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 17 марта 2025 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 

<

Д.К.> оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.П. Прокопенко