Дело № 2-1799/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

13 мая 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Почта Банк к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО Почта Банк обратилось в суд, указав, что с ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме -ФИО2- с плановым сроком погашения в 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 26,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает выписка по счету. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, требования банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила -ФИО3-, в том числе: задолженность по процентам – -СУММА3-, задолженность по основному долгу – -ФИО3-, задолженность по неустойкам – -ФИО3-, задолженность по комиссиям – -ФИО3- 

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 150,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 442 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме -ФИО2- сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 26,9 % годовых, ежемесячный платеж -ФИО3- до 8 числа каждого месяца. По условиям договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Из выписки по счету заемщика следует, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора ПАО «Почта банк» зачислило на счет ФИО1 денежные средства в размере -ФИО2- (л.д. 30). Также из выписки следует, что обязательства заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялось ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 претензию о досрочном возврате суммы кредита в размере -ФИО3- которая включает: -ФИО3- – невозвращенный остаток кредита, -ФИО3- – проценты по кредиту, -ФИО3- – сумма неустойки за пропуск платежей, -ФИО3- – неоплаченные прочие комиссии. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена (л.д.33). 

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность ФИО1 составляет -ФИО3-, в том числе: задолженность по основному долгу – -ФИО3-, задолженность по процентам – -ФИО3-, задолженность по неустойкам – -ФИО3-, задолженность по комиссиям – -ФИО3- (л.д.29).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. 

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере в размере 8 442 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Почта Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 150,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 440 408,61 руб., задолженность по процентам – 71 582,83 руб., задолженность по неустойкам – 4 258,96 руб., задолженность по комиссиям – 7 900 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Почта Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 442 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Судья - О.В.Коневских