Дело № 12-111/2017

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 12 апреля 2017 года 

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Бугаенко М.В., 

с участием:

представителя лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1 - ФИО2,

представителя Управления по делам миграции ГУ МВД РФ по Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО4 от 18 февраля 2017 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО4 от 18 февраля 2017 года, ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, считает его незаконным, просит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что он не скрывался от органов государственной власти, регулярно оплачивал необходимые пошлины на пребывание в Российской Федерации, оформил регистрацию и вместе со своими несовершеннолетними детьми зарегистрировался по указанному адресу. К административной ответственности за нарушение миграционного законодательства он привлекался, но вовремя оплачивал назначенные штрафы. В связи с тем, что вовремя не заменил паспорт, он так же был привлечён к административной ответственности, однако после этого вернулся на родину, где заменил паспорт. После чего вновь проживает в РФ вместе с женой и детьми. 

Лицо, привлечённое к административной ответственности, ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы с участием представителя ФИО2, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, представителя Управления по делам миграции ГУ МВД РФ по Волгоградской области ФИО3, который просил жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учёта, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 5 приведённого Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что 18 февраля 2017 года в 10 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, при проверке документов установлено, что гражданин республики 

<

данные изъяты> ФИО1 в период своего предыдущего пребывания в РФ находился свыше 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток с 26 марта 2016 года в периоды пребывания с 27 декабря 2015 года по 5 ноября 2016 года, с 3 января 2017 года по 18 февраля 2017 года, чем нарушил п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО4 от 18 февраля 2017 года, ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, суд находит правильным. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны. Законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Правовых доводов, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого постановления, жалоба не содержит. 

При таких данных, оснований для отмены постановления заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО4 от 18 февраля 2017 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л :

постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО4 от 18 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.В. Бугаенко