П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО7

с участием 

государственного обвинителя 

помощника Красногорского городского прокурора ФИО4

подсудимой ФИО1

адвоката ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимая примирилась с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

Адвокат подсудимой поддержал заявленное ходатайство и просит перекатить уголовное дело.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, мнение адвоката, подсудимой, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело, в связи с тем, что ущерб полностью возмещен и он примирился с подсудимым.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 не судима (л.д. 131-132), совершила преступление впервые, которое на основании ст. 15 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести, полностью загладила вред, причиненный преступлением. 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1– отменить.

Вещественные доказательства по делу: похищенный товар – возвратить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО8