ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре судебного заседания - помощнике ФИО3,

с участием государственного обвинителя Вавилина В.С., 

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Балтрушайтис А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

В А Л У Т И С А 

Антанаса Римантовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты> классов, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях по месту жительства Свидетель №1 в 

<

адрес> получил от Свидетель №1 в счет погашения долговых обязательств в сумме 10 000 руб. перед ФИО4 принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО 

<

данные изъяты> с технологией бесконтактной оплаты №, банковского счета №, на котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

После чего, ФИО4, действуя не охваченным преступным умыслом Свидетель №1, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, посредством вышеуказанной банковской карты оплатил покупки в торговых организациях через банковские терминалы безналичной оплаты, расположенных на территории 

<

адрес> на сумму 10 000 руб.

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, осознавая, что на вышеуказанном банковском счете еще имеются принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, сформировал преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского счета на имя последнего, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в 

<

данные изъяты>» АО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> к которому привязана банковская карта №.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на его вышеуказанном банковском счете, ФИО4 проследовал в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ посредством имевшейся при нем банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно — опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковского счета и желая их наступления, с целью хищения, совершил посредством указанной карты на терминале бесконтактной оплаты ИП «

<

данные изъяты>» банковскую операцию по оплате товаров на сумму 712 рубля, тем самым похитил их.

После чего, в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении минимаркета 

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения, совершил посредством указанной карты на терминале бесконтактной оплаты 

<

данные изъяты>» две банковские операции по оплате товаров на 473 рубля и 237 рублей, а всего на общую сумму 710 рублей, тем самым похитив их.

Затем, в продолжение своего единого умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина "

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения, совершил посредством указанной карты на терминале бесконтактной оплаты 

<

данные изъяты> банковскую операцию по оплате товаров на сумму 214 рублей, тем самым похитив их.

После чего, в продолжение своего единого корыстного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения, совершил посредством указанной карты на терминале бесконтактной оплаты «

<

данные изъяты>» две банковские операции по оплате товаров на 973 рубля и 29 рублей, а всего на общую сумму 1002 рубля, тем самым похитив их.

После чего, в продолжение своего единого умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения, совершил посредством указанной карты на терминале бесконтактной оплаты ИП 

<

данные изъяты>» банковскую операцию по оплате товаров на сумму 2452 рубля, тем самым похитив их.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь на АЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения, совершил посредством указанной карты на терминале бесконтактной оплаты 

<

данные изъяты>» банковскую операцию по оплате товаров на сумму 999 рублей 69 копеек, тем самым похитив их.

После чего, в продолжение своего единого умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения, совершил посредством указанной карты на терминале бесконтактной оплаты «

<

данные изъяты>» банковскую операцию по оплате товаров на сумму 549 рублей, тем самым похитив их.

Затем, в продолжение своего единого умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения, совершил посредством указанной карты на терминале бесконтактной оплаты 

<

данные изъяты> банковскую операцию по оплате товаров на сумму 1027 руб., тем самым похитив их.

После чего, в продолжение своего единого умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения, совершил посредством указанной карты на терминале бесконтактной оплаты 

<

данные изъяты> банковскую операцию по оплате товаров на сумму 1446 рублей 10 копеек, тем самым похитив их.

Затем, в продолжение своего единого вышеуказанного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина "

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения, совершил посредством указанной карты на терминале бесконтактной оплаты 

<

данные изъяты>» банковскую операцию по оплате товаров на сумму 380 рублей, тем самым похитив их.

После чего, в продолжение своего единого умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения, совершил посредством указанной карты на терминале бесконтактной оплаты 

<

данные изъяты> банковскую операцию по оплате товаров на сумму 452 рубля, тем самым похитив их.

После чего, в продолжение своего единого умысла, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения, совершил посредством указанной карты на терминале бесконтактной оплаты 

<

данные изъяты>» две банковские операции по оплате товаров на 1164 рубля и 59 рублей, а всего на общую сумму 1223 рубля, тем самым похитив их.

После чего, в продолжение своего единого умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь на АЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения, совершил посредством указанной карты на терминале бесконтактной оплаты 

<

данные изъяты> банковскую операцию по оплате товаров на сумму 999 рублей 67 копеек, тем самым похитив их.

Затем, в продолжение своего единого умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина "

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения, совершил посредством указанной карты на терминале бесконтактной оплаты ИП «

<

данные изъяты>» банковскую операцию по оплате товаров на сумму 2701 руб., тем самым похитив их.

После чего, в продолжение своего единого умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь на АЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения, совершил посредством указанной карты на терминале бесконтактной оплаты 

<

данные изъяты>» банковскую операцию по оплате товаров на сумму 511 рублей 60 копеек, тем самым похитив их.

Далее, в продолжение своего единого умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения, совершил посредством указанной карты на терминале бесконтактной оплаты ИП «

<

данные изъяты>» две банковские операции по оплате товаров на 426 рублей и 140 рублей, а всего на общую сумму 566 рублей, тем самым похитив их.

Тем самым ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 15 945 руб. 06 коп., принадлежащие последнему, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, исходя из его имущественного положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Показания, данные им на предварительном следствии, поддержал в полном объеме, пояснив, что действительно в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 15 945 руб. 06 коп. С гражданским иском ФИО1 согласен в сумме 15 945 руб. 06 коп.

Помимо признания ФИО4 своей вины, совершение им преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, являющихся допустимыми, достоверными и относимыми.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1, у него имеется дебетовая (зарплатная) банковская карта АО 

<

данные изъяты>» №, привязанная к банковскому счету №. Он оставил Свидетель №1 свою банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, для покупки строительного материала, т.к. сам он проживает в 

<

адрес> и не мог самостоятельно заниматься строительством дома. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в мобильный банк АО «

<

данные изъяты>» и увидел многочисленные списания в различных продуктовых магазинах и заправочных станциях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ИП 

<

данные изъяты>» на сумму 2037 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» на сумму 1592 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» на сумму 1057 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» на сумму 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» на сумму 305 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» на сумму 150 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в автозаправочной станции в 

<

адрес>е на сумму 499,83 руб.;ДД.ММ.ГГГГ в минимаркете на сумму 237 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в минимаркете на сумму 473 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в автозаправочной станции в 

<

адрес> на сумму 999,69 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» на сумму 354 руб.;ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» на сумму 973 руб.; 15.02.2022«

<

данные изъяты>» на сумму 29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» на сумму 214 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» на сумму 1446,10 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» на сумму 64 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» на сумму 907,80 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» на сумму 2452 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты> на сумму 712 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» на сумму 9 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» на сумму 352 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» на сумму 1164 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 000 

<

данные изъяты> на сумму 452 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в «

<

данные изъяты>» на сумму 380 руб.; 16.02.2022в «

<

данные изъяты>» на сумму 1027 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» на сумму 549 руб.;ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» на сумму 59 руб.;ДД.ММ.ГГГГ в автозаправочной станции в 

<

адрес>е на сумму 511,60 руб.;ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» на сумму 140 руб.;ДД.ММ.ГГГГ ИП 

<

данные изъяты>» на сумму 426 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в автозаправочной станции в 

<

адрес>е на сумму 999,67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» на сумму 2701 руб. Всего на общую сумму 25 272,69 руб. Данный ущерб для него значительный, т.к. его заработная плата составляет 16 685 руб.29 коп., он подрабатывает в ДРЦ 

<

данные изъяты> получает 

<

данные изъяты> руб., а также подрабатывает в 

<

данные изъяты>, получает 

<

данные изъяты> руб. Более иных доходов нет. Денежные средства он тратит на оплату коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц, имеется потребительский кредит в банке АО «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> руб., ежемесячный платеж 

<

данные изъяты> руб. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Потерпевший №1, проживающий в настоящее время в 

<

адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ назад оставил ему свою банковскую карту АО 

<

данные изъяты>» для того, чтобы Свидетель №1 приобретал для строительства дома ФИО1 строительные материалы. Он предполагал о том, что денег в наличии на карте не менее 30 000 руб. Пин - код доступа от нее Потерпевший №1 ему сообщил. В начале ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ, точно сказать не может, т.к. в тот день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он совместно с Валутис А. распивал спиртное. В ходе совместного распития Валутис ему напомнил про долг в размере 

<

данные изъяты> руб. Он, зная о наличии денежных средств на банковской карте АО «

<

данные изъяты>» ФИО1, отдал Валутису банковскую карту ФИО1. Он осознавал, что на банковской карте находятся чужие деньги, Потерпевший №1 ему их тратить на личные нужды не разрешал, друг перед другом они ни в каких долговых отношениях не состояли. Он сообщил Валутису пин- код от карты и разрешил ему тратить деньги с этой банковской карты в размере своего долга перед ним, а именно на 10 000 руб. Потом ФИО2 должен был вернуть эту карту ему. Последний собирался сообщить Потерпевший №1 о том, что с карты возьмет 10 000 руб., но как - то забыл, а может и не хотел. Валутис позднее хотел ему вернуть банковскую карту, но он был в 

<

адрес>, а тот находился в 

<

адрес>. После того, как он отдал банковскую карту ФИО4, он с последним вместе больше никуда не ходил и не расплачивался банковской картой ФИО1. Через несколько дней ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что денег потрачено с банковской карты более чем на 20 000 руб. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, проживающего по соседству с ФИО4, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время к нему домой пришли ФИО11 и ФИО4, были они в состоянии алкогольного опьянения. Они попросили его довезти их до 

<

адрес> в магазин, пообещав заправить его автомобиль. Он согласился. Сначала они поехали на АЗС в 

<

адрес>, там они заправили автомобиль его около 10 л топлива на сумму около 500 руб. Потом он отвез их к магазину 

<

данные изъяты> на центральной улице в 

<

адрес>а. В магазин ФИО12 и Валутис ходили вместе. Когда они пришли из магазина, при себе у них было несколько пакетов с продуктами и спиртным. Охарактеризовать ФИО4 может с положительной стороны, работает, имеет свое подсобное хозяйство, спиртным не злоупотребляет, с соседями вежлив, приветлив.

Рапортом оперативного дежурного ОП по Славскому району МО МВД России 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по телефону обратился Потерпевший №1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при неустановленных обстоятельствах была утрачена пластиковая карта АО «

<

данные изъяты>», с которой впоследствии были сняты денежные средства в размере 22 000 руб. путем оплаты за приобретаемый товар бесконтактным способом (т. 1 л.д. 56).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра у ФИО4 изъята банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №. (т. 1 л.д. 68-71, 72-73).

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись его банковской картой АО «Альфа-Банк», завладело его денежными средствами на общую сумму 24 000 руб. (т. 1 л.д. 87).

Справкой о доходах и суммах налога физического лица ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер заработной платы ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года составил 

<

данные изъяты> рубля, в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, аванс в ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 112).

Справкой АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 имеет банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на его имя в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> к которому привязана банковская карта № (т. 1 л.д. 126).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена изъятая у ФИО4 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ банковская карта №. (т. 1 л.д. 119- 120,121-122).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которого осмотрена выписка АО «

<

данные изъяты> по банковскому счету № ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта №, эмитированной на имя ФИО1, на территории 

<

адрес> были совершены следующие банковские операции: 

ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>а на сумму 2037 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 1592 руб.;ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 150 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 1057 руб.;ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 2000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 305 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> сумму 712 руб.;ДД.ММ.ГГГГ в минимаркете «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 473 руб.;ДД.ММ.ГГГГ в минимаркете «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 237 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 214 руб.;ДД.ММ.ГГГГ в автозаправочной станции № в 

<

адрес> на сумму 499 рублей 83 копейки; ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>а на сумму 907,80 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 352 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты> 

<

адрес> на сумму 354 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты> на сумму 9 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ИП 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> на сумму 64 руб.;ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 973 руб.; ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 2452 руб.; 13.02. 2022 в автозаправочной станции № в 

<

адрес> на сумму 999 руб. 69 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 549 руб.;ДД.ММ.ГГГГ в «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>а на сумму 1027 руб.;ДД.ММ.ГГГГ в «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 1446 руб.10 коп.;ДД.ММ.ГГГГ в «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 380 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в "ООО 

<

данные изъяты>" 

<

адрес>а на сумму 452 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 1164 руб.;13.02.2022в «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 59 руб.;ДД.ММ.ГГГГ в автозаправочной станции № в 

<

адрес> на сумму 999 руб.67 коп.; 14.02.2022ИП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 2701 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в автозаправочной станции № в 

<

адрес> на сумму 511,60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 426 руб.;ДД.ММ.ГГГГ ИП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 140 руб. (т. 1 л.д. 128-130,131-134).

Суд считает доказанным, что ФИО4 в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 15 945 руб. 06 коп., принадлежащие последнему, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, исходя из его имущественного положения, тем самым ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Показания подсудимого ФИО4 согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, с указанными выше письменными материалами уголовного дела в описании значимых для дела обстоятельств.

Каких-либо существенных противоречий между указанными выше показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей относительно времени и обстоятельств совершения преступления, которые могли бы повлиять на решение о виновности подсудимого в совершении преступления, суд не усматривает.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он женат, работает не официально, характеризуется положительно, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины; раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

Вышеизложенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося тяжким, и его конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейном положении, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств данного преступления, и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом признания ФИО4 исковых требований ФИО1, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

С подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника за оказание юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии в размере 8 144 руб., поскольку оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, не имеется. ФИО4 трудоспособен, имеет доход.

В соответствии с изложенным и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на ФИО4 обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 материальный вред, причиненный преступлением, в размере 15945 руб.06 коп.

Взыскать с ФИО4 в возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии, 8 144 рубля в счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: банковскую карту №; выписку АО «

<

данные изъяты>» по банковскому счету, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу или представление других участников процесса.

Судья М.В. Улька

Дело № 1-10/2024

УИД 39RS0018-01-2024-000072-22