Дело № 1-55/2019 УИД № 14RS0023-01-2019-000563-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Олекминск 8 мая 2019 года

Олекминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре судебного заседания: Тороповой С.С.,

с участием помощника прокурора Олекминского района юриста 2 класса Швецова П.В.,

обвиняемого: ФИО4,

защитника: адвоката адвокатской Палаты Республики Саха ( Якутия ) Данилова И.В., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Олекминскому району РС(Я) ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2016 года в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов обвиняемый ФИО4, находясь в салоне автомашины, припаркованной на обочине федеральной автотрассы «Уссури» в 2-х метрах от указателя километража 497 км. по направлению город Хабаровск - город Владивосток, в поселке городского типа Лучегорск Пожарского района Приморского края, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения умышленно, путем обмана, решил похитить денежные средства ФИО1, который через своего друга ФИО2 позвонил ему на мобильный телефон с абонентским номером №», чтобы заказать ему комплект из 4-х автомобильных шин марки «Hankook» LT265/70R16С. Во исполнение своего преступного умысла, обвиняемый ФИО4 в указанный период времени, не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства по реализации и доставке комплекта автомобильных шин ФИО1, сообщил ФИО2 по виртуальному чату «Whatsapp Messenger» с профилем на абонентский номер №» номер своей пластиковой банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России», чтобы ФИО1, перевел ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на данную пластиковую банковскую карту. ФИО1 в указанный период времени, полагая, что ему будет доставлен комплект автомобильных шин, действуя по указанию обвиняемого ФИО4, в связи с тем, что у него нет пластиковой банковской карты, попросил своего брата ФИО3 перевести на номер банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. По просьбе брата ФИО3 посредством банкомата АТМ №, находящегося в зоне круглосуточного обслуживания клиентов дополнительного офиса № 78 Якутского ОСБ № 8603 ПАО «Сбербанк России», расположенного по улице Молодежная 10 города Олекминска Республики Саха ( Якутия ), в период времени с 14.47 часов до 14.50 часов со своей банковской карты № перевел на банковскую карту обвиняемого ФИО4 №, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 22 апреля 2016 года в период времени с 16.00 часов до 16.10 часов обвиняемый ФИО4, получив подтверждение перевода, осуществил снятие указанной суммы с банкомата, установленного в фойе торгово-административного центра «

<

данные изъяты>» в 

<

...> корпус В. После чего, обвиняемый ФИО4 распорядился похищенными денежными средствами потерпевшего ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> по своему усмотрению.

Старший следователь СО отдела МВД России по Олекминскому району ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства старший следователь ФИО5 поддержала ходатайство. При этом просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по ч.2 ст.159 УК РФ ФИО4 При этом пояснила, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, способствовал раскрытию и расследованию преступления средней тяжести путем дачи последовательно признательных показаний, добровольно возместил потерпевшему причиненный им материальный ущерб. Ранее и после данного преступления не совершал других противоправных действий, осознал все содеянное и его последствия. Поэтому просит прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с установлением размера штрафа по усмотрению суда. Сам обвиняемый ФИО4 может выплатить судебный штраф, поскольку он имеет постоянный доход.

Обвиняемый ФИО4, которому были разъяснены основания прекращения, и его право возражать против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, не возражает. Согласен с прекращением уголовного дела в его отношении с назначением судебного штрафа. При этом ФИО4 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Возместил весь причиненный ущерб и даже заплатил потерпевшему за моральный вред. Осознает, что основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим. Не согласен с прекращением дела за примирением сторон и за деятельным раскаянием. Судебный штраф просит установить по усмотрению суда на срок от 2-х до 6-ти месяцев. Этого срока ему достаточно. Штраф оплатит, так как его доход в месяц составляет около 40.000 рублей.

Защитник обвиняемого адвокат Данилов И.В. поддержал позицию своего подзащитного. Также просит прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в минимально возможном размере.

Потерпевший ФИО1 в своем заявлении согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО4, так как ФИО4 возместил ему причиненный ущерб, вернул деньги и даже выплатил моральную компенсацию ( л.д.184, 254 и заявление от 3 мая 2019 года ).

Помощник прокурора Олекминского района Швецов П.В. в ходе судебного разбирательства просит удовлетворить ходатайство следователя и прекратить дело с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.104.4 УК РФ и с учетом материального и семейного положения обвиняемого просит определить размер штрафа в 30.000 рублей.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела, представленных следователем, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия обвиняемого ФИО4 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ правильно, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное ФИО4 преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С места жительства обвиняемый ФИО4 характеризуется 

<

данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что обвиняемый ФИО4 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в совершенном преступлении раскаивается. Причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен, что подтверждается заявлением потерпевшего от 3 мая 2019 года. Потерпевший ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с применением судебного штрафа. Обвиняемый ФИО4 не желает прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и в связи с деятельным раскаянием. Обвиняемый ФИО4 способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний. Совершенное обвиняемым преступление не повлекло каких-либо тяжких последствий. После совершения данного преступления в совершении других правонарушений обвиняемый не был замечен.

Поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО4 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ следует определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО4 и его семьи, а также с учетом возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода в будущем, в размере 20.000 рублей.

Меру пресечения ФИО4, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу необходимо отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Олекминскому району ФИО5 удовлетворить:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 ( двадцать тысяч ) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 60 ( шестидесяти ) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ разъяснить ФИО4 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 ( десяти ) дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в порядке ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения ФИО4, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 ( десяти ) дней со дня оглашения. В случае обжалования постановления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить ФИО4, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также ФИО4 вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. ФИО4 и ФИО1 имеют право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, знакомиться с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев