Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 02 ноября 2020 г.

Судья Коряжемского городского суда 

<

адрес> Пономарев Е.П.,

рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 2 К АП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1, то есть повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 находилась в торговом объекте «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период введения режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> в связи с распространением коронавирусной инфекции с нарушением условий использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, гигиенической маски, не закрывает нос, чем нарушила требования п. 2.3.3 Указа губернатра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-У, она (ФИО1) ранее привлекалась по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, дело № (протокол №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, обстоятельства дела не оспаривает. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности: 

- протоколом об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ; 

- объяснениями сотрудников полиции К., свидетеля И.;

- рапортом сотрудника полиции Б.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ, поскольку она повторно совершила административное правонарушение, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1, то есть повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, ее имущественного положения (она не работает, не имеет средств к существованию, не имеет накоплений и средств уплатить штраф в значительном размере), с учетом смягчающих обстоятельств – полного признания вины и раскаяния в содеянном, судья находит возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничиться в отношении ФИО1 объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии со ст. 29.9 ч. 1 п. 2, ч. 1.1 ч. п. 2 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 ч. 1 п. 2, ч. 1.1 п. 2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ – освободить ее от административной ответственности, ограничиться объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.П. Пономарев