Дело № 2-34/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 11 января 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Забродченко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Чернигиной М.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрел в г. Гусь-Хрустальный в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный о назначении пенсии.

Истец ФИО2 в судебные заседания, назначенные на 28.12.2016 года и 11.01.2017 года, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами. О причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также не заявляла ходатайств об отложении разбирательства дела.

Представитель истца ФИО3 и представитель третьего лица ООО «Вашутинское» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, также не заявляли ходатайств об отложении разбирательства дела.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 28.12.2016 года и на 11.01.2017 года, не явилась, а представитель ответчика ФИО1 не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что исковое заявление ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный о назначении пенсии, подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный о назначении пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО2, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Председательствующий Е.В. Забродченко