УИД48RS0001-01-2020-004475-35

№5-826/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 17 сентября 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Амбарцумян Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего менеджером у «ФИО7 зарегистрированногои проживающегопо адресу:

<

адрес> 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушении, предусмотренных главой 12 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

17.07.2020 года в 12 часов 10 минут в районе дома 3 «А» по ул. Катукова в г.ЛипецкеФИО1, управляя автомобилем «Пежо-308» № не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Тойота-Королла» госномер № принадлежащего ФИО8 и допустил с ним столкновение, в результате чего водитель автомобиля «Тойота-Королла» госномер № ФИО9 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка и его заработок является единственным источником дохода для семьи. 

Потерпевшие ФИО11, представитель ОГИБДД УМВД России по Липецкой области, лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФводитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

ВинаФИО1 в совершении административного правонарушенияподтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА №136578 от 21.08.2020 года;

- справкой по ДТП от 17.07.2020 года;

- рапортом начальника ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г.Липецку начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Липецку от 22.07.2020 года;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 17.07.2020 года около 11-50 он двигался на автомобиле «Пежо-308» госномер № по ул. Катукова г.Липецка в сторону ЛТЗ, впереди его автомобиля осуществлял движение автомобиль «Тойота-Королла» госномер №, при выезде на кольцо он начал снижать скорость, при этом автомобиль «Тойота-Королла» двигался с ним в одном направлении по средней полосе, при выезде на кольцо автомобиль «Тойота-Королла» резко остановился, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем, скорость движения его автомобиля была примерно 30-40 км/ч;

- схемой ДТП;

- объяснениями ФИО12 из которых следует, что 17.07.2020 года около 12-10 она управляла автомобилем «Тойота» госномер №, она двигалась по ул. Катукова в сторону ЛТЗ г.Липецка, на кольце в районе остановки «Памятник танкистам» она остановилась, пропуская автомобили; она подождала некоторое время и в этот момент почувствовала удар в заднюю часть автомобиля; в результате удара она сильно ударилась головой о подголовник; сразу она не придала этому значение, так как была растеряна; когда она вышла из автомобиля, она увидела, что в ее автомобиль въехал автомобиль «Пежо-308» госномер № серебристого цвета; когда приехала бригада «скорой помощи» она сразу отказалась от госпитализации, однако, после ДТП у нее не проходила боль шейного отдела и головы, в связи с чем, она обратилась в травмпункт ГБ-4, где ей был поставлен диагноз и рекомендовано амбулаторное лечение;

- рапортом заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Липецку начальнику УГИБДД УМВД Росси по Липецкой области о том, что 17.07.2020 года в 12-10 у дома 3 «А» по ул. Катукова в г.Липецке водитель ФИО1, управляя автомобилем «Пежо-308» госномер № допустил наезд на стоящий автомобиль «Тойота-Королла» госномер № под управлением ФИО13 которая получила телесные повреждения, оформление ДТП осуществлялось без участия сотрудников ГИБДД УМВД России по г.Липецку, в связи с чем медицинское освидетельствование участников ДТП не проводилось;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.07.2020 года;

- заключением эксперта №2125/1-20 от 11.08.2020 года, в соответствии с которым ФИО14 отмечено наличие следующих телесных повреждений: 

<

данные изъяты>; в представленных меддокументах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о механизме и давности образования вышеуказанной травмы недостаточно, однако, учитывая известные обстоятельства травматизации и характер травмы, нельзя исключить возможность ее образования в результате травматического тупого твердого предмета 17.07.2020 года в имевшем место ДТП, данная травма, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; по имеющимся в распоряжении врача-судебно-медицинского эксперта данным высказаться о наличии у ФИО15 «

<

данные изъяты> не представляется возможным, так как доступные для экспертного анализа данные о характеристиках таких повреждений (цвет, форма, размеры, границы этих ушибов, нарушение функции шейного отдела, в том числе в динамике) в изученных меддокументах отсутствуют.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение ФИО1 Правил дорожного движения. 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустилнарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО16. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством,отягчающим административную ответственность является неоднократное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в течение года.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его материального положения, наличие смягчающего обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в Отделение Липецк ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 42701000, БИК 044206001, КПП 482501001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448200730001712.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья: (подпись) Н.В. Амбарцумян