Дело № 5-133/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25.04.2017 

<

...>.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в суд 10.03.2017 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 460/241 километре ФАД 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... при движении выехала на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении и совершила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... под управлением водителя ФИО3, движущимся во встречном направлении прямо без изменения траектории движения, чем нарушил п.п. 1.4, 1.5, 9.1 ПДД РФ. В результате ДТП получили телесные повреждения пассажиры транспортного средства «

<

данные изъяты>»:

- ФИО9 которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

ФИО10 которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением, согласно которого просит дело рассмотреть в её отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Потерпевший ФИО11 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО12 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд признает его неявку по неуважительным причинам, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

Потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд признает его неявку по неуважительным причинам, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ФИО3 – адвокат Коваленко А.В., в судебном заседании показал, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с транспортным средством под управлением ФИО3, движущимся прямо без изменения направления движения. В результате ДТП ему причинен вред здоровью и материальный ущерб, который не возмещен, просит назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, в связи с чем суд признает её неявку по неуважительным причинам, а дело подлежащим рассмотрению в её отсутствие.

Объективно виновность водителя ФИО1 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 34 НЕ № № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 460/241 километре ФАД 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., при движении выехала на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении и совершила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., под управлением водителя ФИО3, движущимся во встречном направлении прямо без изменения траектории движения, чем нарушил п.п. 1.4, 1.5, 9.1 ПДД РФ. В результате ДТП получили телесные повреждения пассажиры транспортного средства «

<

данные изъяты>»:

- ФИО13 которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- ФИО14 которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 460/241 километре ФАД 

<

данные изъяты>, принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. № ....), согласно которого произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место на 460/241 километре ФАД 

<

данные изъяты>;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. № ...., № ....), на которой зафиксировано расположение транспортных средств «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... а также место столкновения расположенное на полосе движения а/м 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ....

- дислокацией дорожных знаков (л.д. № .... на участке 460/241 - 461/240 километр ФАД 

<

данные изъяты>

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от мед.сестры ГБ № .... ФИО15 поступило сообщение об обращении в травм.пункт ФИО16 с диагнозом: 

<

данные изъяты>;

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от мед.сестры ГБ № .... ФИО17 поступило сообщение об обращении в травм.пункт ФИО1, с диагнозом: 

<

данные изъяты>

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от мед.сестры ГБ№ .... ФИО18 поступило сообщение о госпитализации ФИО19 с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

- сообщением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут в приемный покой больницы им. 

<

данные изъяты> доставлен БСМП ФИО3о., с диагнозом: 

<

данные изъяты>, который пояснил, что получил телесные повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, отпущен, т.к. не нуждается в амбулаторном лечении;

- рапортом оперативного дежурного ОП «Ленинский» УМВД России по .... ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ ....), согласно которого в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по .... от мед.работника ФИО20 поступило сообщение о доставлении БСМП ФИО3о., с диагнозом: 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно выводам которого: 

1) в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. номер № .... ФИО1, должна была руководствоваться требованиями пунктов 1.4, 1.5, 9.1 и 13.1 Правил дорожного движения РФ. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля «

<

данные изъяты> гос. номер № .... ФИО1, не соответствовали требованиям п.п. 1.4, 1.5, 9.1 ПДД РФ.

2) в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № ...., ФИО3, должен был руководствоваться требованиями части 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № ...., ФИО3, каких-либо несоответствий требованиям ПДД РФ с технической точки зрения не усматривается;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, который образовался в результате не менее одного травматического воздействия твердым тупым предметом либо при соударении о таковой, возможно в условиях ДТП, в срок указанный в постановлении и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, выставленный диагноз: ушиб левой половины грудной клетки не подтвержден;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого у ФИО21 установлены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> которые образовались в результате не менее двух травматических воздействий твердыми тупыми предметами или при соударении с таковыми, возможно в условиях ДТП и обстоятельствах указанных в постановлении и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью человека, выставленный диагноз: 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого у ФИО3о. каких-либо телесных повреждений не выявлено;

- копией справки приемного отделения ГУЗ .... «

<

данные изъяты>» (л.д. № ....), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут ФИО3 обратился с жалобой на боль в груди справа и слева, травма ДТП ДД.ММ.ГГГГ, которому был устанволен диагноз: 

<

данные изъяты> нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого у ФИО22 установлены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> которые образовались в результате воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно в срок указанный в постановлении и квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека, продолжительностью свыше 3 недель (более 21-го дня).

Согласно п.п. 1.4, 1.5 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств и участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 460/241 километре ФАД 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., в нарушении п.п. 1.4, 1.5, 9.1 ПДД РФ. при движении выехала на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении и совершила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., под управлением водителя ФИО3, движущимся во встречном направлении прямо без изменения траектории движения, В результате ДТП получили телесные повреждения пассажиры транспортного средства «

<

данные изъяты>»:

- ФИО23 которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- ФИО24 которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение однородного правонарушения. 

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также исходя из соразмерности цели административного наказания и для обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать ее исправлению и достижению целей административного наказания. 

Согласно ходатайств ГКУЗ «

<

данные изъяты>» № ...., № ...., № ...., № .... просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 7 200 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании чего судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования по медицинской документации, в размере 7 200 рублей. суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета. 

На основании ст.ст. 12.24 ч. 2, 24.7, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинских исследований № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей выплатить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «

<

данные изъяты>»: ...., ИНН № .... КПП № .... УФК по .... (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с № ....) р/с № .... в отделении Волгоград ...., БИК № .... ОГРН № .... ОКТМО № .... ОКВЭД № .... ОКПО № ...., КБК № .... из средств Федерального бюджета.

Исполнение постановления поручить Управлению Судебного Департамента в .....

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Рагузин