Дело № 2-40/2024 (2-1188/2023) 

УИД 16RS0041-01-2023-001673-88

Учёт 2.178г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Загировой А.Р., с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 – ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 Н,Г., ФИО2 к ФИО5, ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. После его смерти стало известно, что он при жизни составил завещание. Согласно тексту завещания ФИО завещал принадлежащее ему имущество, а именно жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № находящиеся по адресу: 

<

адрес>, ФИО и ФИО в равных долях. Вышеуказанное имущество находилось в совместной собственности с супругой умершего - ФИО (матерью истцов). Доли в общем имуществе определены не были. В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя истцы и ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с наличием спора о праве в совершении нотариальных действий было отказано. ФИО при жизни выразил свою волю на завещание указанного имущества именно истцам, на сегодняшний день завещание никем не оспорено и не отменено. Истцы полагают, что то обстоятельство, что они не являются родными детьми наследодателя, не может являться основанием для отказа в признании права собственности в порядке наследования, поскольку ФИО хоть и не является биологическим отцом истцов, состоял в зарегистрированном браке с матерью истцов, проживал с ними совместно, вел общее хозяйство, занимался их воспитанием. Отцовство в отношении истцов он не устанавливал, однако считал их своими детьми, поэтому и указал в завещании. Кроме того обязательную долю в наследстве имеет супруга умершего и дочь умершего. 

По изложенным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, истцы просят суд уставить факт принадлежности завещания, удостоверенного государственным нотариусом Лениногорской государственной нотариальной конторы Республики Татарстан ФИО ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, истцам ФИО6 и ФИО2; определить доли в праве совместной собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты> 1/6 доли за каждым; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО, выданные нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, реестровые номера №; аннулировать записи о государственной регистрации права собственности на имя ФИО на ? доли жилого дома и на ? доли земельного участка.

Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 

Истцы ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов ФИО, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в представленном суду отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО3, представитель ответчика ФИО3 – ФИО, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. 

В силу статьи 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. 

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно требованиям статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о размере обязательной доли в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО7 был зарегистрирован брак, супругам присвоена фамилия ФИО8 и ФИО8 соответственно (л.д. 23). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО было составлено завещание, согласно которому он завещал принадлежащее ему домовладение с земельным участком и надворными постройками при нем, находящееся по адресу: 

<

адрес>, дочери ФИО9 и сыну ФИО2 в равных долях (л.д. 64). 

Указанное завещание удостоверено государственным нотариусом Лениногорской государственной нотариальной конторы Республики Татарстан ФИО и зарегистрировано в реестре за №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д. 57 оборот). 

После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой книги с архивом, в доме по адресу: 

<

адрес>, на день смерти значились зарегистрированными ФИО, ФИО, ФИО (л.д. 66).

Как следует из представленной по запросу суда нотариусом Лениногорского городского округа Республики Татарстан ФИО копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в рамках наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди дочь - ФИО, супруга – ФИО, наследники по завещанию ФИО1 и ФИО2 Однако, свидетельства о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела выданы были ФИО в виде 

<

данные изъяты> в праве общей совместной собственности на жилой дом, в виде 

<

данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в виде 

<

данные изъяты> прав на денежные средства, находящиеся на счетах 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, и компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д. 72 оборот-74). 

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, удостоверенному государственным нотариусом Лениногорской государственной нотариальной конторы Республики Татарстан ФИО, ФИО1 было оказано, в связи с тем, что в завещании наследодателем ФИО были указаны родственные отношения наследников, в пользу которых сделано завещание, а у наследников по завещанию ФИО6 и ФИО2 отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем как «дочь» и «сын» (л.д. 80 оборот-81). Согласно свидетельству о рождении истца ФИО6, ее родителями являются ФИО10 и ФИО7 (л.д. 16).

Как следует из справки о заключении бракам №№ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между ФИО и ФИО заключен брак, в последующем супругам присвоена фамилия ФИО4 и Ишунькина (л.д. 17). 

Как следует из отзыва на исковое заявление ФИО, являющейся супругой умершего ФИО, после регистрации их брака ФИО ее детей ФИО и ФИО считал своими детьми и относился к ним как к родным. Ее дети также называли его отцом, отношения между ними складывались обычные, как у родителей и детей. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО пошли к нотариусу оформлять завещание, где он сам изъявил желание оформить завещанием на имя ее детей. Нотариус при оформлении завещания не спрашивала документы о рождении детей, поэтому и допустила ошибку. В установленный законом срок она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако само свидетельство не получала, поскольку имеется спор о праве на дом и земельный участок (л.д. 112). 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО и ФИО на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 68-69).

Выпиской из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества подтверждается принадлежность ФИО и ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 70).

Истцами заявлено требование об установлении факта принадлежности завещания, удостоверенного государственным нотариусом Лениногорской государственной нотариальной конторы Республики Татарстан ФИО ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО6 и ФИО

Как указано выше, из завещания ФИО следует, что он завещал принадлежащее ему домовладение с земельным участком и надворными постройками при нем, находящееся по адресу: 

<

адрес>, дочери ФИО и сыну ФИО в равных долях. 

Указанное завещание удостоверено государственным нотариусом Лениногорской государственной нотариальной конторы Республики Татарстан ФИО ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре №. 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истцов были допрошены в качестве свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, показавшие суду, что наследодатель ФИО при жизни относился к истцам ФИО6 и ФИО, как к родным детям. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Стороной ответчика предметно не оспорены.

Кроме того, в материалы дела представлены фототаблицы, отражающие семейные события семьи ФИО8 с ФИО6 и ФИО, также не оспоренных стороной ответчика.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь нормами действующего законодательства, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в завещании наследодателем ФИО в качестве «дочери» и «сына» указаны соответственно ФИО6 и ФИО, они и являются наследниками по завещанию, которое не отменялось и не изменялось. 

При этом, суд исходит из того, что указание в завещании, составленном ФИО, на родственные отношения наследодателя и наследников, не влияет на волю наследодателя, учитывая, что наследодателем четко выражена воля и указаны конкретные наследники, которым он завещает свое имущество. 

Таким образом, в момент удостоверения завещания воля наследодателя ФИО была направлена на завещание принадлежащего ему имущества именно ФИО6 и ФИО При этом, завещание не содержит никаких отлагательных условий, предусмотренных волеизъявлением наследодателя при определении наследников своего имущества, а потому наследодатель ФИО имел намерение завещать все свое имущество именно истцам ФИО6 и ФИО независимо от наличия родства, а указание в завещании на родственные отношения свидетельствует лишь о близких отношениях наследодателя и истцов. 

При неясности смысла какого-либо положения завещания допускается его толкование нотариусом, исполнителем завещания или судом в соответствии со статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Толкование завещания необходимо для установления юридической чистоты основания, порождающего права определенных лиц на наследство либо устраняющего определенных лиц от наследства. Поэтому толкование завещания, являющееся условием признания права на наследство либо отказа в праве на наследство, и осуществляется, когда требуется установление наследственных прав. 

Указанное завещание, на момент открытия наследства, не отменено, не изменено, не оспорено стороной ответчика по правилам об основаниях недействительности завещания. При таких обстоятельствах, суд признает, что на момент рассмотрения данного гражданского дела, завещание является действующим и порождающим права и обязанности, связанные с наследованием по завещанию. 

Таким образом, при удостоверении завещания нотариусом была удостоверена действительная воля ФИО, которая была направлена именно на составление завещания в пользу истцов ФИО6 и ФИО На момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО и ФИО, последние не являлись детьми наследодателя. Указание наследодателем в завещании статуса наследников – «дочь» и «сын» правового значения не имеет, поскольку вписывается наследодателем по своему усмотрению с целью указания родства, что имеет значение для последующего налогообложения. 

Кроме того, завещатель был вправе отменить или изменить совершенное им завещание в любое время, однако данным правом он не воспользовался, что подтверждает его действительное волеизъявление, выраженное в завещании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку нотариусом Лениногорского нотариально округа Республики Татарстан ФИО были определены доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в равных долях – в ? доле за ФИО и ФИО, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

Учитывая, что завещание составлено ФИО в ДД.ММ.ГГГГ, то при определении размера обязательной доли наследников его имущества следует руководствоваться статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, которой установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию. С учетом того, что у наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имелось два наследника первой очереди по закону (дочь и супруга), соответственно, размер обязательной доли в наследственном имуществе составляет не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону и в рассматриваемом случае составляет 

<

данные изъяты> от наследственного имущества.

Таким образом, установив, что истцы являются наследниками умершего по завещанию, суд считает необходимым признать за ними право собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, за ФИО6 и ФИО в размере 

<

данные изъяты>, доля каждого в праве общей долевой собственности составляет 

<

данные изъяты>.

Поскольку судом удовлетворены требования истцов о признании за ними права на спорное имущество в порядке наследования по завещанию, свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, выданные нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, реестровый № и реестровый №, подлежат признанию недействительными.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО в размере ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано на основании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону.

Принимая во внимание, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО, признаны недействительными, суд считает необходимым аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО в отношении спорных объектов недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, выданное нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, реестровый номер №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, выданное нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, реестровый номер №.

Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, выданного нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, выданного нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности) на жилой дом, кадастровый № и на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности) на земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности) на жилой дом, кадастровый № и на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности) на земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Лениногорского городского суда 

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-40/2024, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.