Дело № 2-1449/2018

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска 

в составе:

судьи Гаврильца К.А., 

при секретаре Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Новосибирской области стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов» к ФИО1 о взыскании денежных средств за стационарное социальное обслуживание,

установил:

1. Истец, обратившись в суд с данным иском, с учетом уточнения требований просил взыскать с ФИО1 денежные средства за фактическое осуществленное стационарное социальное обслуживание за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 142685,97 руб., пени за несвоевременное внесение платы за оказанные социальные услуги в размере 16488,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3168,94 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор о стационарном социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от xx.xx.xxxx г. № __ по которому истец принял на себя обязанность оказать предусмотренные договором услуги, а ответчик оплатить указанные услуги в размере ежемесячной платы за социальные услуги, определенные индивидуальной программой, рассчитанные на основании тарифов на социальные услуги, но не превышающие __% величины среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с установленным Правительством РФ порядком.

За период проживания в ГАУ НСО ССО «Новосибирский дом ветеранов» у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность.

Ответчик был уведомлен истцом об имеющейся задолженности по оплате за стационарное социальное обслуживание. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы проценты.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, заключенном с ответчиком договоре, положениях статей 779, 781, 395 ГК РФ просили удовлетворить заявленные требования.

2. В состоявшихся судебных заседаниях представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности по оплате за стационарное социальное обслуживание, просила об уменьшении суммы долга, поскольку ею было подано заявление в администрацию Дома ветеранов об отказе от питания; данную услугу она не получала. 

3. Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание ФИО1 обстоятельств наличия у нее задолженности за стационарное социальное обслуживание, частично удовлетворяет иск, основываясь на следующем.

Судом установлено, что между ГАУ НСО ССО «Новосибирский дом ветеранов» и ФИО1 заключались договоры о стационарном социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от xx.xx.xxxx г __ от xx.xx.xxxx г. __ с дополнительными соглашениями к нему от xx.xx.xxxx и от xx.xx.xxxx г., согласно которым Истец обязался оказать предусмотренные договором услуги, а ответчик оплатить указанные услуги в размере ежемесячной платы за социальные услуги, определенные индивидуальной программой, рассчитанные на основании тарифов на социальные услуги, но не превышающие __% величины среднедушевого дохода получателя социальных услуг. 

Согласно п. 3.4. договора, на момент заключения договора стоимость социальных услуг, определенных в индивидуальной программе составляла 14 244 руб. в месяц. Плата за социальные услуги, предоставляемые сверх объемов, определенных индивидуальной программой, вносится заказчиком в размере, указанном в акте приемки социальных услуг.

Согласно уточненному расчету Истца, за период проживания ФИО1 в ГАУ НСО ССО «Новосибирский дом ветеранов» с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. у ответчика, с учетом произведенных выплат, образовалась задолженность по оплате стационарного обслуживания в размере 142685,97 руб.

Ответчик был уведомлен истцом об имеющейся задолженности по оплате за стационарное социальное обслуживание. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств выполнения ею в полном объеме обязательств по договору о стационарном социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, задолженность до настоящего времени не погашена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток задолженности. 

Вместе с тем, заявленный к взысканию истцом размер задолженности подлежит корректировке и из него следует исключить стоимость не полученной ФИО1 услуги в виде питания.

Данный вывод суда основывается на следующем. 

Обосновывая свои возражения на снижение размера задолженности ФИО1 указала, что ею неоднократного подавались заявления на имя руководителя Дома ветеранов, в которых она отказалась от получения услуги питания.

Такое заявление ФИО1, датированное xx.xx.xxxx г. с просьбой снять ее с питания с xx.xx.xxxx года имеется в личном деле ответчика (л.д. 82).

Согласно ст. 14 ФЗ от 02.08.1995 г. № 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» граждане пожилого возраста и инвалиды, находящиеся в стационарных учреждениях социального обслуживания и не относящиеся к категории граждан, указанных в ч. 1 ст. 15 данного Федерального Закона, имеют право отказаться от услуг указанных учреждений.

Аналогичное право предоставлено заказчику положениями ст. 782 ГК РФ, согласно которым заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

ФИО1 не относится к категории граждан, указанных в ст. 15 Федерального закона о социальном обслуживании граждан, отказалась от части услуг, а именно, от питания, направив письменное уведомление, которое было принято исполнителем. Доказательств отказа ФИО1 от других услуг не представлено.

Таким образом, заявленная Истцом к взысканию сумма услуг за питание с xx.xx.xxxx года подлежит исключению из расчета. 

Определяя объем и стоимость услуги за питание, которую необходимо исключить, суд принимает в качестве доказательства стоимости данной услуги, представленные истцом в дело справки о стоимости содержания одного человека в месяц для оплаты за стационарное обслуживание за xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx года, в соответствии с которыми сумма оплаты за питание составила соответственно в xx.xx.xxxx г. - 5227,91 руб. в месяц, в xx.xx.xxxx году - 4819,18 руб. в месяц, в xx.xx.xxxx году - 32111,32 руб. в месяц.

Таким образом, из суммы задолженности, заявленной Истцом к взысканию подлежит вычету стоимость услуг по питанию на общую сумму 98624,39 руб. (с учетом фактического проживания ФИО1 в социальном учреждении по xx.xx.xxxx г., а не по xx.xx.xxxx г., как указано в расчете) и сумма в размере 3010,90 руб. за апрель, поскольку она в апреле в учреждении не проживала. 

Итого, общая сумма задолженности ФИО1 составит 41050,68 руб. (142685,97 руб. - 98624,39 руб. - 3010,90 руб.).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из установленной судом суммы задолженности ФИО1, периода образования указанной задолженности и произведенных ею выплат, а также срока оплаты, установленного договором ( п. 3.7 договора до 25-го числа), взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует произвести согласно следующему расчету: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]*[4]*[9]/[10]

2 524,85

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

6

0

-

0

-

7,22%

366

2,99

2 524,85

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

25

0

-

0

-

10,50%

366

18,11

5 049,70

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

24

0

-

2 524,85

xx.xx.xxxx

10,50%

366

34,77

5 049,70

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

7

0

-

0

-

10%

366

9,66

7 574,55

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

30

0

-

2 524,85

xx.xx.xxxx

10%

366

62,09

10 099,40

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

31

0

-

2 524,85

xx.xx.xxxx

10%

366

85,54

12 624,25

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

30

0

-

2 524,85

xx.xx.xxxx

10%

366

103,48

15 149,10

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

6

0

-

2 524,85

xx.xx.xxxx

10%

366

24,83

15 149,10

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

25

0

-

0

-

10%

365

103,76

18 058,68

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

31

0

-

2 909,58

xx.xx.xxxx

10%

365

153,38

20 704,23

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

28

0

-

2 645,55

xx.xx.xxxx

10%

365

158,83

9 671,48

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

1

14 000

xx.xx.xxxx

2 967,25

xx.xx.xxxx

10%

365

2,65

9 671,48

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

30

0

-

0

-

9,75%

365

77,50

12 672,41

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

6

0

-

3 000,93

xx.xx.xxxx

9,75%

365

20,31

12 672,41

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

24

0

-

0

-

9,25%

365

77,08

11 707,01

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

24

4 000

xx.xx.xxxx

3 034,60

xx.xx.xxxx

9,25%

365

71,20

11 707,01

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

7

0

-

0

-

9%

365

20,21

10 776,65

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

30

4 000

xx.xx.xxxx

3 069,64

xx.xx.xxxx

9%

365

79,72

11 881,34

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

31

2 000

xx.xx.xxxx

3 104,69

xx.xx.xxxx

9%

365

90,82

13 021,07

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

23

2 000

xx.xx.xxxx

3 139,73

xx.xx.xxxx

9%

365

73,85

13 021,07

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

8

0

-

0

-

8,50%

365

24,26

16 195,85

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

30

0

-

3 174,78

xx.xx.xxxx

8,50%

365

113,15

19 405,67

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

4

0

-

3 209,82

xx.xx.xxxx

8,50%

365

18,08

19 405,67

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

27

0

-

0

-

8,25%

365

118,43

22 650,54

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

22

0

-

3 244,87

xx.xx.xxxx

8,25%

365

112,63

22 650,54

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

8

0

-

0

-

7,75%

365

38,47

25 930,45

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

31

0

-

3 279,91

xx.xx.xxxx

7,75%

365

170,68

30 853,26

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

17

0

-

4 922,81

xx.xx.xxxx

7,75%

365

111,37

30 853,26

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

14

0

-

0

-

7,50%

365

88,76

35 835,50

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

28

0

-

4 982,24

xx.xx.xxxx

7,50%

365

206,18

41 050,68

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

11

0

-

5 215,18

xx.xx.xxxx

7,25%

365

89,69

Итого:

619

26 000

64 525,83

9,13%

2 362,48

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию с ответчика составит 2362,48 руб. 

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3168,94 руб., что подтверждается платежным поручением, и которые подлежат взысканию в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1502,40 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного автономного учреждения Новосибирской области стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов» денежные средства за стационарное социальное обслуживание за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 41050,68 руб., пени в размере 2362,48 руб., в возврат госпошлины 1502,40 руб., а всего 44915,56 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд.

Судья К.А. Гаврилец