78RS0007-01-2024-022321-07

Дело № 2-770/2025

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Яковлевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> общественная организация Санкт-Петербурга ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность по оплате взносов в размере 93500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 12000,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что является структурным подразделением общественной организации «ФИО1» (ВОА). Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО «Зенит», расположенная на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, участок 12 (юго-западнее пересечения с 

<

адрес>), предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка №/ЗК-02063 от ДД.ММ.ГГГГ. ПО «Зенит» действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и 

<

адрес> отделения ВОА. На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная автостоянка ПО «Зенит». ФИО2 является членом ВОА, владеет гаражом № в ПО «Зенит». Ответчик получил во временно пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО «Зенит». Ответчиком не исполняются обязанности члена ВО, а именно не оплачены взносы за период с 2013 год по 2023 год включительно. Постановлением ПО «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должники за прошлые годы оплачивают взнос в размере 8500,00 рублей за каждый просроченный год, таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по взносам в размере 93500,00 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, от получения судебных извещений уклонился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности не явки в судебное заседание суду и возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации; участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений.

Участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5.11.4 Устава общественной организации «ФИО1» предусмотрено, что член ФИО1 обязан: своевременно уплачивать взносы.

Первичная организация действует в соответствии с Положением "О первичной организации Санкт-Петербургского городского и 

<

адрес> отделения ВОА» (далее - Положение).

Как указано в п. 2.1.3 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и 

<

адрес> отделения общественной организации "ФИО1", если первичная организация организует эксплуатацию Коллективной автостоянки, общее собрание (Конференция) первичной организации решает также следующие вопросы: устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установление которых относится к компетенции вышестоящих отделений (организаций) ВОА), необходимых для обеспечения эксплуатации Коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения.

Как следует из материалов дела, ПО «Зенит», расположенная на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, участок 12 (юго-западнее пересечения с 

<

адрес>), является первичной организацией местного отделения общественной организации "ФИО1".

ДД.ММ.ГГГГ года между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и общественной организацией «

<

адрес> общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение ФИО1» заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка. Согласно договору участок предоставлен для размещения коллективных гаражей и автосервиса без цели создания капитальных объектов №/ЗК-02063.

Согласно карточке учета члена ВОА, направлению о выделении во временное пользование земельного участка под гараж 962 выделен во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО «Зенит». ФИО2 является владельцем гаража №.

Согласно журналу учета платежей последний раз оплата взносов произведена ответчиком в 2012 гола в размере 3500,00 рублей. Ответчиком не оплачены взносы за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы включительно.

Постановлением конференции первичной организации «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должники за прошлые годы оплачивают взносы, необходимые для обеспечения эксплуатации коллективной автостоянки, в размере 8500,00 рублей за каждый просроченный год.

Задолженность ФИО2 по оплате взносов за период с 2013 года по 2023 год составила 93500,00 рублей (8500 х 11).

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено., в связи с чем, сумма задолженности в размере 93500,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ВОА Консалт» заключен договор об оказании юридических услуг. К материалам дела приложено задание на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены юридические услуги в размере 12000,00 рублей. 

Размер расходов соответствует объему оказанной истцу правовой помощи в виде подготовки искового заявления о взыскании задолженности и критериям, предусмотренным в ст. 100 ГПК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей и расходы за юридические услуги в размере 12000,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу 

<

адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате взносов в размере 93500,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, расходы на юридические услуги 12000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Ильина

Решение в окончательной форме принято 21.02.2025