П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «27» октября 2017г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Анохин А.А.

с участием государственного обвинителя помощника 

прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

защитника – адвоката Дунского О.А., предъявившего удостоверение № 2778 от 30.06.2006 г. и ордер № 780474 от 27.10.2017 г.

подсудимого ФИО1,

при секретаре Подгорной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в июле 2017 г., в дневное время, находясь в 

<

адрес>, недалеко от береговой линии, в шалаше, обнаружил газетный сверток с сухой измельченной растительной массой, которую присвоил, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 20, ст. 24Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, приобрел наркотическое средство. Обнаруженную им растительную массу частично потребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в карман своего рюкзака с личными вещами и стал незаконно хранить растительную массу в вышеуказанном рюкзаке до 29.07.2017 г., когда передвигаясь в качестве пассажира на междугороднем рейсовом автобусе «Новороссийск - Армавир», в период времени с 15ч. 40 мин. до 15 ч. 50 мин. данная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в помещении ВПП № 13, 246 километр автодороги «ФИО2 - Краснодар- ФИО3» на территории Усть-Лабинского района Краснодарского края.

Согласно заключению эксперта № - Э от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая у гр-на ФИО1 и представленная на исследование, является наркотическим средством – марихуаной, масса марихуаны, в пересчете на постоянную массу, высушенную при температуре 1100 С, составляет 25,62 гр., что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, подтвердив существо предъявленного ему обвинения, а также подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником, государственным обвинителем, и потому оно судом удовлетворено, так как это ходатайство соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Вина ФИО1 и квалификация его действий по ч. 1 ст.228 УК РФ ни защитником, ни государственным обвинителем не оспаривается. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, личность виновного.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает следующие: признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ.

При решении вопроса о виде наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как это наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться осужденным ФИО1, определяются органом местного самоуправления по месту жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде осужденному ФИО1 оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством марихуаной, массой 25,24 гр., пакет с головкой гаечного ключа, пакеты со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- материалы об административном правонарушении, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток с момента его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или обжалования приговора суда другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он обязан указать в своей жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий подпись А.А. Анохин

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья А.А. Анохин