УИД 67RS0№-78

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Рославльского городского суда 

<

адрес> Галинская С.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

ФИО1 принесена жалоба на указанное постановление, в которой он просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с тем, что не совершал указанного правонарушения.

Согласно сведениям УМВД России по 

<

адрес>, поступившим по запросу суда, в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в отношении ФИО3, допущена ошибка в паспортных данных гражданина и указаны паспортные данные ФИО1 В настоящее время в постановление и базу ФИС ГИБДД-М внесены соответствующие коррективы.

ДД.ММ.ГГГГ в Рославльский городской суд 

<

адрес> поступило заявление ФИО1 об отзыве поданной жалобы на состоявшееся постановление в отношении него.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая, что ФИО1 заявил ходатайство об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, у судьи отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем производство по делу необходимо прекратить, что не противоречит положениям главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом от жалобы.

На определение может быть подана жалоба в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии определения.

Судья С.Е. Галинская