Дело № 2-730/2024

55RS0026-01-2024-000385-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В., при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 60 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты переменной ставки за пользование займом. Возврат займа и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В течение срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № Ц63 от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из реестра уступаемых прав. Задолженность на дату заключения договора цессии составила 117 859,99 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 859,99 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 58 903,90 рублей, сумма задолженности по процентам - 46 496,10 рублей, сумма задолженности по штрафам 12 459,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 778,60 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила возражения, в которых указывала, что производила оплаты по договору займа, которые не были учтены истцом при формировании задолженности.

Третье лицо ООО МФК «МигКредит» в судебном заседании участия не принимало, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Суд посчитал возможными рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» заключен договор займа № на сумму 60 000 руб. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 251.444%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 269.405%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 253.491%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 239.15%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 228.662%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 219.056%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 210.224%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 202.078%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 194.538%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 187.541%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 181.03%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 174.956%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 169.276%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 163.954%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 158.955%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 154.254%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 149.821%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 145.636%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 141.68%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 137.931%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 134.379%.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. 

Факт предоставления суммы займа и распоряжение ей ответчиком не опровергается.

В соответствии с п. 6 договора займа возврат займа и уплата процентов производятся 21 равными платежами в размере 6 200 руб. каждые 14 дней по графику платежей. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Указанное положение нашло отражение в ч.24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Вместе с тем согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 6077-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" в период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа) не подлежит применению.

Согласно пункту 23 ст. 5 названного Закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Таким образом, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, начисленных за пользование займом в установленные в договоре сроки и порядке не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности

При таких обстоятельствах расчет задолженности по договору займа суд находит верным и соответствующим предусмотренным в законе ограничениям.

Задолженность по основному долгу составила 58903,90 рублей, задолженность по процентам 46 496,10 руб., кроме того была начислена неустойка на просроченный основной долг в сумме 12459,99 руб. Расчет задолженности представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № Ц63 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект», цедент уступил цессионарию право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МигКредит» перешло к ООО «АйДи Коллект» в размере 117 859,99 руб. 

ООО «АйДи Коллект» направлено уведомление в адрес ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований. Наименование ООО «АйДи Коллект» с ДД.ММ.ГГГГ изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект

В соответствии со статьей 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из Единого реестра юридических лиц ООО "АйДи Коллект" относятся к лицам, поименованным в части 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите (займе).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 58 903,90 рублей - сумма основного долга, 46 496,10 рублей - задолженности по процентам подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 12 459,99 рублей.

Как предусмотрено пунктом 21 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Положения договора займа указанным требованиям соответствуют, устанавливая в качестве меры ответственности неустойку в размере 0,1 от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Неустойка начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной части заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не усматривается, возражений должником не заявлено.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании аналогичной задолженности по делу №(23)2023 был отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ бы отменен.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 778,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственности профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 859,99 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 58 903,90 рублей, сумма задолженности по процентам - 46 496,10 рублей, сумма задолженности по штрафам 12 459,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 778,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Знаменщиков

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года.