Дело №1-133/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 08 февраля 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Реутова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации,

переводчика ФИО2,

при секретаре Слоновой В.В.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 12.09.2017 года в 16 часов 19 минут, находясь на входной группе № пункта первичного досмотра граждан аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: Московская область, г/о Домодедово, обнаружил на ленте интроскопа дамскую сумку, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества и обращения этого имущества в свою собственность, он 12.09.2017 года в 16 часов 19 минут, находясь на входной группе № пункта первичного досмотра граждан аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: Московская область, г/о Домодедово, тайно от окружающих, похитил дамскую сумку, принадлежащую ФИО7 и не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились: денежные средства в сумме 77000 рублей, а также предметы, не представляющие для ФИО7 материальной ценности, а именно брошюра «Дорожный Молитвослов», лекарственное средство «Изокет», бонусная карта «Вито-Аптека», две карты «Сбербанк», после чего покинул место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу. Заявил, что просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая,также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем, его действия квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, является гражданином Республики Узбекистан, постоянно проживает в Республике Узбекистан, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, холост, не работает, по месту содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по МО г.Кашира характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания. С учетом изложенного, оснований для применения к ФИО1 ст.73 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 12 сентября 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Назарчук