Дело № 12-183/2020

РЕШЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 13 ноября 2020 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

с участием инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО3 от 21.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО3 от 21.07.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в ОГИБДД ОМВД России по Северскому району с жалобой, в которой просит отменить постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району от 21.07.2020 года. Жалоба ФИО2 18.09.2020 года перенаправлена в Северский районный суд Краснодарского края.

В обоснование жалобы ФИО2 указал, что участником ДТП он не был, аварийную обстановку не создавал, столкновение с мопедом не было. Водитель мопеда, которого обогнал ФИО2, упал вследствие того, что не справился с управлением своего транспортного средства. Пояснения водителя о том, что ФИО2 его ударил по локтю при обгоне, не соответствуют действительности. ФИО2 обогнал мопед с использованием звукового сигнала по крайней левой полосе, достаточной ширины для обгона. Указанное подтверждается пояснениями П.., С. водителя КАМАЗа, а также отсутствием характерных повреждений на автомобиле ФИО2

В судебном заседании инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО1 пояснил, что составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, возражал против удовлетворения жалобы, просил суд оставить без изменения постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО3 от 21.07.2020 года.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения инспектора ДПС, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В своей жалобе ФИО2 просит суд восстановить срок обжалования постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО3 от 21.07.2020 года.

Из постановления Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО3 от 21.07.2020 года следует, что копия постановления направлена ФИО2 21.07.2020 года, однако, согласно приобщенной заявителем копии конверта, копия постановления была направлена только 12.08.2020 года.

Как указано заявителем, копия обжалуемого постановления получена им 15.08.2020 года. С жалобой на указанное постановление ФИО2 обратился 17.08.2020 года в ОГИБДД ОМВД России по Северскому району, что подтверждается почтовым конвертом. 18.09.2020 года жалоба перенаправлена в Северский районный суд Краснодарского края.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок обжалования указанного постановления заявителем не пропущен.

Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Пунктами 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с постановлением от 21.07.2020 года по делу об административном правонарушении Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО3, 21.05.2020 года в 15 часов 30 минут на 56 км. + 994 м. А/Д А-146 «Краснодар - Верхнебаканский», водитель ФИО2, управляя автомобилем Mazda 6, г/н 

<

данные изъяты>, являясь участником ДТП, при котором причинен вред здоровью человека и имуществу, убрал свое транспортное средство с места ДТП, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО3 от 21.07.2020 года подробно мотивировано, содержит описание обстоятельств установленных по делу и выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Помимо протокола об административном правонарушении, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 17.07.2020 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2020 года, схемой места ДТП от 21.05.2020 года, с которой согласились участники ДТП, в том числе ФИО2, о чем он поставил свою подпись.

Указанные доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами КоАП РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

К доводам ФИО2 о том, что участником ДТП он не являлся, суд относится критически, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении и расцениваются судом как способ избежания административной ответственности.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, его действия квалифицированы верно.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, в жалобе ФИО2 не содержится, а также не было заявлено им в судебном заседании. 

Нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району не допущено, оснований для отмены постановления от 21.07.2020 года, не установлено, в связи с чем, доводы жалобы ФИО2 не нашли своего подтверждения в ходе изучения материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО3 от 21.07.2020 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди