Дело ...

50RS0...-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2025 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., с участием адвоката ...5, при помощнике судьи ...4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ...10 к ...2, ...3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ...10 обратилось в суд с требованиями к ответчикам ...2, ...3 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации.

В обоснование требований представитель истца указал, что 12.04.2024 произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в результате был причинен имущественный ущерб собственнику указанного жилого помещения. На момент происшествия вышеуказанное имущество было застраховано истцом по договору имущественного страхования. Согласно акту комиссионного обследования от ..., залив произошел из .... 22 по ..., собственниками которой являются ...2, ...3

На основании заявления о страховом случае истцом была произведена страховая выплата в размере ... руб., которую истец просил взыскать с ответчиков как с причинителей вреда, в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ...2, ...3 и их представитель адвокат ...5 представили в материалы дела письменные возражения (л.д. 179-182 том 1), доводы которого поддержали в судебном заседании, против заявленных требований возражали и пояснили, что залив произошел не по вине ответчиков, а по вине управляющей компании, поскольку в квартире ответчиков по согласованию с управляющей компанией производилась замена стояка отопления и радиатора. Однако специалисты управляющей компании по их заявке слили систему отопления для проведения ремонтных работ, однако в дальнейшем к ответчикам по заявке не пришли и запустили отопление по стояку, вследствие чего произошел залив нижерасположенной квартиры. 

Представитель третьего лица ...16 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МКУ м.о. Луховицы ...18 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Определением суда от ... ...20 исключено из числа соответчиков и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Представитель третьего лица ...20 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - ГПК РФ).

Свидетель ...6 в судебном заседании пояснила, что ... по ее вызову приходили сотрудники аварийной службы, выполнили ремонтные работы и сказали, что включат отопление. После этого ее квартиру затопило. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

Управляющая организация должна обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. За нарушение своих обязательств она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме (части 1, 1.1, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; пункты 2, 5 - 7, 10, 42 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила).

Согласно п. 5 Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с пунктом 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Материалами дела установлено, что между ООО ...10 и ...7 заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, страховой полис ... ... (л.д. 31-35 том 1). По указанному договору истцом было застраховано, в том числе, внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: .... 

... произошел залив указанного жилого помещения.

Согласно акту осмотра от ... залив ... произошел в результате несанкционированного запуска теплоснабжения по стояку в ... (л.д. 16 том 1).

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются ответчики ...2 и ...3, что подтверждается материалами регистрационного дела (л.д. 52-57 том 1).

Из акта об осмотре .... 22 по ... от ..., составленного комиссией ...20 следует, что ... произошел залив жилого помещения. В данном помещении самовольно производилась замена радиатора отопления в одной из комнат. Примерно в 16 час. из стояка центрального отопления полилась вода, в результате произошло залитие квартиры. Согласно выводам комиссии Собственников в ЦДС была оставлена заявка ... для обследование стояка (в аварийном состоянии) в средней комнате. С актом ...2 не согласился, так как замена радиатора была согласована с работниками ЖКХ, была подана заявка о замене стояка (л.д. 71 оборот том 1). 

При этом ...20 подтвержден факт получения заявки ... (л.д. 96 том 2). А также ...20 представлен акт выполненных работ ... от ..., из которого следует, что ...3 в ...20 была подана заявка по обследованию стояков (в аварийном состоянии) отопления в средней комнате (л.д. 116 том 1).

Из акта о затоплении жилого помещения от ..., составленного комиссией ...20, следует, что комиссией произведен осмотр жилого помещения по адресу: .... Установлено, что залив произошел в результате несанкционированного запуска теплоносителя по стояку в ... (л.д. 73-74 том 1). 

Согласно акту о затоплении жилого помещения от ..., составленного комиссией ...20, произведен осмотр жилого помещения по адресу: .... Установлено, что залив произошел в результате несанкционированного запуска теплоносителя по стояку в ... (л.д. 89-90 том 1). 

Из акта о затоплении жилого помещения от ..., составленного комиссией ...20, следует, что комиссией произведен осмотр жилого помещения по адресу: .... Установлено, что залив произошел в результате несанкционированного запуска теплоносителя по стояку в ... (л.д. 91-92 том 1). 

Согласно страховому акту ...-ИМ-24 от ... размер страховой выплаты составил ... руб. (л.д. 28).

Страховая выплата в размере ... руб. была перечислена на имя ...7 по страховому договору ...SB ... платежным поручением ... от ... (л.д. 15 том 1).

Управление многоквартирным домом осуществляет ...20.... между ...20 и ...16 заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту многоквартирных домов, согласно которому ...16 осуществляет техническую эксплуатацию конструктивных элементов домов, производит работы по текущему ремонту общего имущества и техническому обслуживанию, в том числе и многоквартирного дома по адресу: ... (л.д. 123-136 том 1).

Из акта выполненных работ ... от ... следует, что ...3 в ...20 была подана заявка по обследованию стояков (в аварийном состоянии) отопления в средней комнате (л.д. 116 том 1). Оставление заявки подтверждается детализацией звонков с телефонного номера абонента ...3 (л.д. 184-185 том 1).

В ...20 истребованы выписки из журнала заявок за период с ... по ..., из которого следует, что ... поступила заявка следующего содержания: «ж ... кв-ры ... закрыты стояки отопления. Не открывать!» (л.д. 222 том 1).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиками в управляющую компанию направлена заявка на отключение стояка отопления в средней комнате для его замены, поскольку стояк находится в аварийном состоянии. Как следует из материалов дела, стояк был отключен от теплоснабжения работниками управляющей организации и в дальнейшем произошел несанкционированный запуск теплоснабжения по стояку из квартиры ответчиков.

При таких данных, материалами дела установлено, что ...20, заведомо зная об аварийном состоянии стояка отопления и о проведении работ по замене стояка и радиатора в ..., произведен запуск системы отопления. Внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, входят в состав общего имущества многоквартирного дома и находятся в зоне ответственности управляющей компании, которая надлежащим образом не осуществила обслуживание общего имущества многоквартирного дома.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ...6, которая показала, ... по ее вызову приходили сотрудники аварийной службы, выполнили ремонтные работы и сказали, что включат отопление. После этого ее квартиру затопило. 

Суд доверяет её показаниям полностью, поскольку её показания последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в деле письменным доказательствам, свидетель предупреждалась судом об уголовной ответственности, являлась непосредственным очевидцем юридически значимых обстоятельств.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд не находит установленной причинно-следственную связь между виновными действиями ответчиков и причинением ущерба элементам отделки жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Ссылка истца на то, что затопление произошло по вине ответчиков, достоверными доказательствами не подтверждается, факт несанкционированного запуска теплоснабжения по стояку из квартиры ответчиков опровергается исследованными доказательствами. 

Как установлено материалами дела, ущерб причинен истцу по вине ...20 или подрядной организации ...16, работники которых самовольно без уведомления ответчиков произвели несанкционированный запуск теплоснабжения по стояку в многоквартирном доме по адресу: ..., есть действовали без необходимой осмотрительности и заботливости.

Как следует из представленных возражений ...20 все объяснения сотрудников по факту залива хранятся в ...16, с которым договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту многоквартирных домов расторгнут (л.д. 121 том 1, л.д. 96 том 2).

Доказательств надлежащего содержания системы отопления, являющейся общим имуществом многоквартирного дома, ответственность за которое несет управляющая компания, суду не представлено. 

Решение Арбитражного суда ... от ..., которым в удовлетворении исковых требований ООО ...10 к ...20 о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 99 141, 56 руб. отказано (л.д. 24 том 1), имеет преюдициальное значение для данного дела, в связи с чем, ...20 протокольным определением суда, ...20 исключено из числа ответчиков и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, по которым залив произошел в результате виновных действий ответчиков.

На основании изложенного суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов, поскольку в удовлетворении требований отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ...2, ...3 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., обществу с ограниченной ответственностью ...10 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «11» июня 2025 года.

Судья 

Луховицкого районного суда

...

И.М. Зуйкина