АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года город Иваново 

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.

с участием прокурора Кананяна А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарь К.А., 

рассмотрев апелляционную жалобу осуждённой Тайко Л.И. на постановление Тейковского районного суда Ивановской области от 19 апреля 2021 года в отношении 

Тайко Лилии Ибрагимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждённой:

- 17 февраля 2020 года Псковским городским судом Псковской области по п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемое постановление вынесено по итогам рассмотрения в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ ходатайства осуждённой Тайко Л.И. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённая просит её ходатайство удовлетворить, указывает, что везде участвует, относится добросовестно к труду, с представителями администрации вежлива, неконфликтна, общительна, сама требовать поощрений не может, взыскание от 27 июля 2020 года на неё наложено необоснованно, соответствующее постановление она обжаловала в прокуратуру, её ждут два несовершеннолетних ребёнка.

Заслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть принято в отношении осуждённого за тяжкое преступление, если он отбыл не менее половины срока лишения свободы и полностью или частично возместил вред, причинённый преступлением, когда имеются основания полагать, что в случае такой замены будут достигнуты цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ. При этом учитываются отношение осуждённого к совершённому деянию, его поведение, отношение к труду, учёбе в течение всего периода отбывания наказания.

Суд, исследовав представленные материалы, пришёл к обоснованным выводам о том, что в настоящее время отсутствуют основания полагать, что осуждённая встала на путь исправления и при применении более мягкого вида наказания в отношении её могут быть достигнуты цели наказания.

Указанные выводы подтверждаются фактическими данными: 

- за время отбывания наказания с 21 мая 2020 года (при зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 24 октября 2019 года) при отсутствии поощрений осуждённая четыре раза подвергалась дисциплинарным взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания;

- до настоящего момента ни одно из взысканий не снято и не погашено, следовательно, осуждённая считается нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Наряду с указанными сведениями судом должным образом исследованы и приняты во внимание прохождение Тайко обучения, участие в культурно-массовых мероприятиях и кружковой деятельности учреждения, добросовестное отношение к работам без оплаты труда, отношение к совершённому деянию, сохранение социально полезных связей, её взаимоотношения с представителями администрации. 

Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства в постановлении приведены, выводы суда являются обоснованными. 

Утверждения осуждённой о неправомерности наложения на неё взыскания 27 июля 2020 года при отсутствии сведений об отмене в установленном порядке соответствующего постановления выводов суда не опровергает. 

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

Правильно указав дату окончания срока наказания и даты окончания 1/3 и 1/2 срока с учётом применённого по приговору пункта «б» ч.31 ст.72 УК РФ, суд неверно указал дату начала срока наказания, отбываемого осуждённой - 21 мая 2020 года, которая является датой вступления приговора в законную силу. Между тем согласно приговору в срок лишения свободы зачтён период содержания Тайко под стражей с 24 октября 2019 года, соответственно, с указанной даты должен исчисляться срок наказания при исполнении приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.38915, ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тейковского районного суда Ивановской области от 19 апреля 2021 года в отношении Тайко Лилии Ибрагимовны изменить:

- указать дату начала срока отбывания наказания 24 октября 2019 года вместо «21 мая 2020 года».

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. 

Судья Комолова А.А.