УИД: 45RS0004-01-2024-000415-70

Дело № 2-299/2024

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 11 июля 2024 г. 

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском кнаследственному имуществу, принадлежащему умершей ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 05.12.2020 сФИО3был заключен договор о кредитной карте №*, в соответствии с которым банк открыл банковский счет, осуществил выпуск кредитной карты, предоставил заемщику кредитный лимит. Заемщик ФИО3 умерла. Платежи в погашение кредита перестали поступать, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Задолженность по кредитному договору составляет 113 644 руб. 12 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 112 202 руб. 84 коп., просроченные проценты – 1 441 руб. 28 коп. Просит взыскать задолженность в указанном размере, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 472 руб. 88 коп.

Определением судьи Далматовского районного суда от 31.01.2024 к участию в деле качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца - АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд с учетом отсутствия возражений истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

5 декабря 2020 г. между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) в офертно-акцептной форме на условиях тарифного плана ТП 7.27 заключен универсальный договор№*, содержащий в себе условия договора кредитной карты, кредитного договора, договоров счета и вклада, по условиям которого заемщику открыт карточный счет и выдана кредитная картас лимитом в размере 115 000 руб. с беспроцентным периодом до 55 дней (со дня обработки операции до даты минимального платежа по счету выписке, при условии отсутствия задолженностей) и процентной ставкой в размере 29,9/49,9 % годовых за рамками беспроцентного периода.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтвержден материалами дела и не оспаривался в судебном заседании. 

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику своевременно и в полном объеме кредит на условиях, предусмотренных договором. ФИО3 пользовалась банковской картой, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось в судебном заседании.

Заемщик ФИО3 умерла 13 октября 2021 г. (запись акта о смерти от 19.10.2021).

Обязательства по кредитному договору от 05.12.2020 №* не исполняются.

В соответствии с расчетами истца задолженность по кредитному договору от 05.12.2020 №* составляет 113 644 руб. 12 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 112 202 руб. 84 коп., просроченные проценты – 1 441 руб. 28 коп.

Поскольку ответчиком по делу расчет истца не оспорен, встречный расчет не представлен, суд находит его обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов наследственного дела №*, заведённого после смерти ФИО3, следует, что ФИО1 обратилась в шестимесячный срок к нотариусу Далматовского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО3 18.05.2022 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Согласно пп. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В состав наследственного имущества умершей ФИО3 вошло: 1/4 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04:031902:689, площадью 874400 кв.м., местоположением: Адрес Обезличен, в границах бывшего АОЗТ «Заря»; недополученная страховая пенсия по старости в размере №*., вклада в ПАО Сбербанк в размере №*.

Наличие в собственности у ФИО3 на день смерти другого имущества не установлено. Объем наследственной массы сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

При определении стоимости перешедшего к наследникам недвижимого имущества суд принимает кадастровую стоимость объекта недвижимости – земельного участка, которая является более близкой к рыночной стоимости на дату открытия наследства, доказательств иной рыночной стоимости, несмотря на неоднократные предложения суда, сторонами не представлено. От проведения по делу судебной экспертизы стороны уклонились, приняв на себя тем самым риск наступления последствий несовершения процессуальных действий. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 878 692 руб. 90 коп. (867842 руб. + 10804 руб. 69 коп. + 46 руб.).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3, является ответчик ФИО1, которая в силу требования закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что ответчик ФИО1, как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает солидарно по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от 05.12.2020 №* в размере 113 644 руб. 12 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 112 202 руб. 84 коп., просроченные проценты – 1 441 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 3472 руб. 88 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) задолженность по кредитному договору от 05.12.2020 №* в размере 113 644 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3472 руб. 88 коп. 

Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Карелин