Материал №12-120/2024 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Белово «06» сентября 2024

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника ОТН отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы на постановление инспектора ДПС ОВ ОМВД России «Беловский» старшего лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КРФобАП, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» старшего лейтенанта полиции ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КРФобАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 в день вынесения постановления – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его собственноручной подписью в постановлении. 

ФИО1 в Госавтоинспекцию Отдел МВД России «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФИО5 подана жалоба об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в принятии которой определением заместителя начальника ОТН отдела Госавтоинспекции Отдела МВД Росси «Беловский» подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с пропуском срока на ее подачу.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на указанное определение, просит о его отмене в виду того, что окончание срока подачи жалобы приходилось на нерабочий день, следовательно, срок истекает в следующий за ним рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. кроме того, в определении должностного лица отсутствует дата вынесения и порядок обжалования. 

ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена посредством телефонограммы. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Поскольку административный материал не содержит данных о дате получения копии определения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что получил копию определения только ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу, что срок подачи жалобы ФИО2 на определение от ДД.ММ.ГГГГ соблюден.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ). (в ред. Федерального закона от 14.04.2023 N 122-ФЗ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 39 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок подачи ФИО2 жалобы на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» старшего лейтенанта полиции ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КРФобАП - в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановление получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, жалоба ФИО2, поданная в Госавтоинспекцию ОМВД России «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ, подана с пропуском срока его обжалования. 

При таких обстоятельствах определение заместителя начальника ОТН отдела Госавтоинспекции Отдела МВД Росси «Беловский» подполковника полиции ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВ ОМВД России «Беловский» старшего лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КРФобАП – является законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Доводы жалобы об отсутствии в копии определения даты его вынесения, а также данных о разъяснении срока обжалования определения должностного лица, не свидетельствует о его незаконности и не влекут отмену указанного определения, при этом, определение должностным лицом вынесено ДД.ММ.ГГГГ (оригинал определения). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФ об АП, судья 

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника ОТН отдела Госавтоинспекции Отдела МВД Росси «Беловский» подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы на постановление инспектора ДПС ОВ ОМВД России «Беловский» № старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КРФобАП – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова