1-110/2025

55RS0038-01-2025-000921-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года р.п. Черлак Омской области

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черлакского района Омской области Турчаниновой В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ООКА Сизова Д.Н., переводчика ПБХ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., на территории Российской Федерации регистрации по месту жительства либо пребывания не имеет, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

03.03.2020 УФСБ России по Хабаровскому краю на основании ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 03.03.2055.

21.11.2020 ФИО3 убыл из Российской Федерации, установленным порядком через воздушный пункт пропуска аэропорта Толмачево г. Новосибирска.

В 2022 году, находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО3 обратился в компетентные органы Кыргызской Республики с заявлением о смене установочных данных и 07.06.2022 получил идентификационную карту гражданина Кыргызской Республики ID2812860 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и 13.06.2022 получил паспорт гражданина Кыргызской Республики РЕ0673607 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

29.07.2024 в 03 часа 30 минут ФИО1 прибыл в автомобильный пункт пропуска «Кулунда», расположенный в Кулундинском районе Алтайского края, где при прохождении паспортного контроля был выявлен как лицо, которому под установочными данными на ФИО3 въезд в Российскую Федерацию не разрешен. ФИО1 был письменно уведомлен о принятом в отношении него решении о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, после чего он убыл на территорию Республики Казахстан.

29.07.2024 находясь на территории Республики Казахстан у ФИО1, осведомленного о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности и проживания на территории России.

29.07.2024, реализуя задуманное, ФИО1, зная о перемене им установочных данных с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решил направиться для пересечения границы России в пункт пропуска находящийся в Омской области.

В продолжение своих преступных действий 29.07.2024 в 18 часов 00 минут в автомобильном пункте пропуска «Ольховка», расположенном в Черлакском районе Омской области, ФИО1 умышленно, заведомо зная о том, что под установочными данными ФИО3 въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, проследовал в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, избежав в ходе прохождения пограничного контроля идентификации с лицами, въезд в Российскую Федерацию которым не разрешен.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)».

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» пропуск через государственную границу лиц, производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию. Пропуск лиц через Государственную границу включает осуществление пограничного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, и иных видов контроля, которые в соответствии с договорами Российской Федерации с сопредельными государствами могут осуществляться совместно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с этим суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по составу преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, состоит в браке, на иждивении имеет двух малолетних детей, работает по найму, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в совершении преступления раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, учитывается его материальное положение, состояние здоровья членов семьи подсудимого (матери, супруги), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, степени общественной опасности преступления, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по факту совершенного преступления, в отношении подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку санкцией статьи предусмотрен наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, который не имеет нижнего предела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в период расследования свою вину полностью признавал, своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого признание им вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику, состояние здоровья членов семьи подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

При определении размера наказания подсудимому суд усматривает основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступления, цели, мотивы и характер действий подсудимого, при отсутствии исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. По мнению суда исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого иных, менее строгих наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, а также положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении. Поскольку ФИО1 до вынесения приговора содержался под стражей, у него отсутствует постоянное место жительства на территории Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, осужденного к лишению свободы ФИО1 следует направить к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- идентификационная карта гражданина Кыргызской Республики ID 2812860, выданная 07.06.2022 на имя ФИО1;

- паспорт гражданина Кыргызской Республики РЕ 0673607, выданный 13.06.2022 на имя ФИО1;

- свидетельство о перемене фамилии, имени, отчества KGZ06 01200261, выданное 26.05.2022 на имя ФИО1 –

надлежит оставить осужденному ФИО1

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании при участии защитника по назначению суда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении. Осужденного к лишению свободы направить к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 12.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- идентификационная карта гражданина Кыргызской Республики ID 

<

№>, выданная 07.06.2022 на имя ФИО1;

- паспорт гражданина Кыргызской Республики РЕ 

<

№>, выданный 13.06.2022 на имя ФИО1;

- свидетельство о перемене фамилии, имени, отчества KGZ06 

<

№>, выданное 26.05.2022 на имя ФИО1 – оставить осужденному ФИО1

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г. Глазкова