УИД 19RS0001-02-2025-004494-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-5061/2025

г. Абакан

20 октября 2025 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Ефимовой Т.Д.,

с участием прокурора Цицилиной О.А., истца ФИО1, её представителя ФИО3, ответчика ФИО4, его представителя ФИО5, представителя третьего лица Военного комиссариата РХ ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством проведения видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о лишении права на выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего, мотивируя требования тем, что истец и ответчик являются родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проходил военную службу сначала по призыву, а потом по контракту в войсковой части № и ДД.ММ.ГГГГ погиб в ходе восстановления территориальной целостности границ Российской Федерации при проведении специальной военной операции. На основании действующего законодательства родители погибшего военнослужащего в равных долях имеют право на получение мер социальной поддержки. Вместе с тем, с 2009 года после расторжения брака между истцом и ответчиком ФИО4 уклонялся от выполнения обязанностей родителя в отношении сына ФИО2, взысканные судебным приказом алименты на содержание сына практически не выплачивал, с сыном не виделся, его судьбой не интересовался, даже после того как сын пропал без вести в зоне проведения Специальной военной операции, в г. Абакан приезжал лишь после подтверждения смерти сына с целью узнать про полагающиеся ему выплаты, однако, не дождавшись похорон, уехал. В связи с чем истец полагает, что она одна вырастила сына достойным человеком без какой-либо помощи его отца, а ответчик утратил право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. На основании изложенного ФИО1 просит лишить ФИО4 права на получение компенсационных выплат и льгот, положенных членам семьи погибшего военнослужащего ФИО2, предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ, Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ, Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98, Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 12.11.2022 № 2672. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 настаивали на требованиях иска по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснили, что сначала истец и ответчик с сыном ФИО2 проживали в 

<

данные изъяты>, через полтора года они втроем переехали в 

<

данные изъяты> к родителям истца. В 2008 году, когда ФИО2 исполнилось 5 лет, ответчик оставил семью и уехал в тот момент, когда ФИО1 была на работе. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик официально расторгли брак. В этом же году ФИО1 взыскала с ФИО4 алименты на содержание сына. Однако с момента расторжения брака ответчик алименты почти не платил, общения с сыном не поддерживал, участия в его воспитании не принимал. Когда ребенку было 14 лет, истец с сыном приезжали в 

<

данные изъяты>, где в магазине встретились с ФИО4, однако он к ним даже не подошел. Когда сыну было 16 лет, он тоже ездил в 

<

данные изъяты> и встретил отца, но он также не подошел к ребенку. После того, как ФИО2 ушел в армию, ей (истцу) звонила мать ответчика и просила дать телефон ФИО2, но поскольку ФИО2 был против, она не дала его бабушке номер телефона. Алименты ответчик платил истцу только в 2014-2015 гг., до этого он денег сыну не переводил, а в 2015 году вторая жена ответчика взыскала с него алименты, в связи с чем размер алиментов на содержание ФИО2 был уменьшен, так как у ответчика было уже трое детей. В 

<

данные изъяты> она (истец) с сыном и своими родителями проживала до 2021 года. Ответчик с 2008 года ни разу не приехал в 

<

данные изъяты>, участия в жизни сына не принимал, материальную помощь на его содержание не оказывал, подарки не дарил. Сын никогда не называл ответчика папой, он называл его 

<

данные изъяты>. Когда ФИО2 закончил обучение в 

<

данные изъяты>, его призвали в армию, где он в дальнейшем заключил контракт. Она (истец) в 2023 году переехала жить в г. Абакан. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Принимавшие участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ответчик ФИО4, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, не признали исковые требования, указывая о том, что, действительно, истец и ответчик развелись в 2009 году. Однако, ответчик общался с сыном, в 2010 – 2011 гг. брал его к себе на выходные, но только на день, так как на ночь его оставлять не разрешали родственники истца. У ФИО1 с сыном был стационарный телефон, так как сотовой связи у них не было, он (ФИО4) неоднократно пытался поговорить с сыном по телефону, однако истец забирала трубку и не давала им общаться. Алименты сыну он (ответчик) платил регулярно по мере возможности, задолженности почти не имел. Лишь когда был не трудоустроен, судебный пристав-исполнитель насчитывал ему задолженность по алиментам в размере среднего заработка по России, поэтому и получилась задолженность по алиментам. При этом, попав в места лишения свободы, ФИО4 погасил образовавшуюся задолженность. В 2014 году ответчик узнал, что истец вместе с сыном уехала жить на 

<

данные изъяты>. С исковым заявлением об установлении порядка общения с ребенком ФИО4 в суд не обращался, так как не знал, что это возможно, кроме того, для этого нужны были деньги, которых у него не было в связи с затруднительным трудоустройством. Последний раз ответчик виделся с ФИО2 в 2010 – 2011 гг. Потом единожды они встретились в магазине в 

<

данные изъяты> примерно в 2015 – 2016 гг. Когда истец с сыном приезжали в 

<

данные изъяты>, его (ответчика) об этом в известность не ставили. В 2013 году сын ответил ответчику на смс-сообщение: «Пап, я как решу с тобой общаться, напишу». Полагал, что это истец настраивала ребенка против отца. Она даже не сообщила ответчику о похоронах ФИО2. Общение отца с сыном было затруднительно в связи с большим расстоянием между местом их жительства. Просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Республики Хакасия» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, пояснила, что ФИО2 на воинском учете в Военном комиссариате г. Абакана Республики Хакасия не состоял, согласно имеющимся сведениям, заключил контракт о прохождении военной службы, ДД.ММ.ГГГГ погиб при проведении Специальной военной операции, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. ФИО4 с какими-либо заявлениями о предоставлении ему выплат, полагающихся в случае гибели военнослужащего, в Военный комиссариат г. Абакана Республики Хакасия не обращался.

Третьи лица АО «СОГАЗ», Министерство обороны Российской Федерации, Войсковая часть 30926, Министерство труда и социального развития Республики Саха (Якутия), Военный комиссар Зонального и Троицкого районов Алтайского края представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие указанных неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, принимая во внимание заключение помощника прокурора г. Абакана Цицилиной О.А., полагавшей исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон № 76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона № 76-ФЗ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 1, 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ).

Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных выплат принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ).

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее – военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее – добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

В силу п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», членом семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей. 

В соответствии с подп. «а» п. 1 Указа установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», которая приведена выше.

Также выплаты в связи с гибелью военнослужащих предусмотрены региональным законодательством.

В частности, Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 12.11.2022 № 2672 «О единовременных выплатах гражданам, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей» в целях поддержки граждан, принимающих (принимавших) участие в СВО, и членов их семей установлена единовременная выплата членам семей граждан, принимающих (принимавших) участие в СВО, в размере 1 000 000 руб. в случае гибели граждан, принимавших участие в СВО, в равных долях (подп. 1 п. 2 Указа).

Из приведенных нормативных положений следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. 

Таким образом, установленная федеральным и региональным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на вышеназванные выплаты, федеральный и региональный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. К таким лицам законодатель отнес и родителей.

Вместе с тем, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 №), исходя из положений пункта 1 статьи 71 СК РФ вынесение судом решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и всех других прав, основанных на факте родства с ребенком и вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений (в частности, гражданских, трудовых, пенсионных), включая и право на льготы и пособия, установленные для граждан, имеющих детей, право на получение от совершеннолетних трудоспособных детей содержания (статья 87 СК РФ).

Из приведенных положений семейного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых – лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав – утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Обзора судебной практики № 4 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020, при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 и ФИО1 являются родителями ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

Из извещений № 8541 от 22.04.2025, № 378 от 24.04.2025 следует, что ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе восстановления территориальной целостности границ Российской Федерации при проведении специальной военной операции; смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. 

Соответственно, с учетом вышеприведенных правовых норм, члены семьи погибшего военнослужащего ФИО2 имеют право на вышеуказанные меры социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего. Иных членов семьи ФИО2, кроме родителей, в ходе рассмотрения дела не установлено, что подтверждается сообщением отдела Департамента ЗАГС по г. Абакану от 06.08.2025 об отсутствии у ФИО2 супруги и детей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что ФИО4 должен быть лишен права на получение страховой выплаты по Федеральному закону № 52-ФЗ, единовременной выплаты по Указу Президента РФ № 98, единовременного пособия по Федеральному закону № 306-ФЗ и единовременной выплаты по Указу Главы Республика Саха (Якутия) № 2672, в связи с гибелью военнослужащего сына, поскольку на протяжении длительного времени после достижения сыном пятилетнего возраста ответчик участия в его воспитании не принимал, его судьбой не интересовался, алименты выплачивал только по решению суда не в полном объеме и не длительный период.

Из материалов дела следует, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ (справка о заключении брака №) между ФИО4 и ФИО7 (в настоящее время ФИО8) О.А. брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 

<

данные изъяты> №. 

Решением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 16.07.2009 по делу № 2-272/2009 с ФИО4 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16.06.2009 и до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи по судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) от 10.03.2016 по делу № 2-71/2016 вышеуказанный размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был изменен с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Из представленных по запросу суда заместителем начальника Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю документов следует, что на исполнении в Приобском ОСП г. Бийска и Зонального района в отношении ФИО4 в пользу ФИО14 находились следующие исполнительные производства: №-ИП от 17.08.2009 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое окончено 20.10.2016 в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда, выдавшего данный исполнительный документ; №-ИП от 26.04.2016 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое прекращено 01.02.2021 в связи с прекращением алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ; №-ИП от 03.02.2021 о взыскании задолженности по алиментам в размере 586 348,13 руб., которое окончено 31.05.2022 в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. Согласно материалам исполнительного производства №-ИЛ, у должника ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату совершеннолетия сына имелась задолженность по алиментам в размере 586 348,13 руб., текущие алименты должником ФИО4 удерживались с места работы АО «

<

данные изъяты>» до 10.05.2018 и перечислялись взыскателю ФИО1; в счет погашений задолженности по алиментам ФИО4 за период нахождения на исполнении исполнительного производства было выплачено 27 111,66 руб. На основании постановления о расчете задолженности по алиментам 03.02.2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере 586 348,13 руб. В рамках данного исполнительного производства сведения об оплате задолженности, отсутствуют

Согласно характеристике, выданной директором МБОУ «

<

данные изъяты>» и классным руководителем на выпускника 9а класса ФИО2, ФИО2 являлся учащимся МБОУ «

<

данные изъяты>» в период с 2010 по 2019 гг. В процессе обучения он воспитывался в условиях неполной семьи, с 2008 года отец не проживал совместно с семьей, не принимал активного участия в воспитании сына и не посещал родительские собрания.

Из сообщения руководителя ГБПОУ Республики Саха (Якутия) «

<

данные изъяты>» от 26.09.2025 следует, что ФИО2 был зачислен в указанное образовательное учреждение со 02.09.2019 на 1 курс по профессии «

<

данные изъяты>» со сроком обучения 2 года 10 месяцев на базе 9 класса. В лицей ФИО2 поступил в несовершеннолетнем возрасте, он был из неполной семьи, его воспитанием занималась мать ФИО1, которая во время обучения сына в лицее всегда интересовалась его обучением и успехами. ФИО2 был дисциплинирован, не допускал пропусков занятий без уважительных причин, вел здоровый образ жизни, принимал активное участие в жизни лицея. В 2002 году ФИО2 окончил учебу и получил диплом среднего профессионального образования.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО10, которая пояснила, что приходится ФИО1 матерью, ранее ее дочь с зятем ФИО4 и сыном ФИО2 проживали в 

<

данные изъяты>, однако, в 2008 году ФИО4 уехал в 

<

данные изъяты>, сказав, что поедет на заработки. Истец с сыном осталась в 

<

данные изъяты>. После этого ответчик отношения с сыном не поддерживал. По достижении примерно 10 лет ФИО2 и сам уже не хотел общаться с отцом. Однажды, приехав в 

<

данные изъяты>, они встретили ФИО4, который, со слов ФИО2, спрятался от них в машину. ФИО1 никогда не препятствовала общению ответчика с ребенком, однако, ФИО4 сам не хотел общаться с сыном, не встречался с ним, не дарил подарков. ФИО2 лишь единожды ночевал у отца. ФИО2 говорил, что он никогда не поступит так, как поступил его папа, который бросил его, он даже хотел поменять фамилию, говорил, что вернется из армии и поменяет.

По ходатайству стороны ответчика в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО11, ФИО12, ФИО13

Свидетель ФИО11 пояснила, что с 2011 года является сожительницей ФИО4, который постоянно платил алименты сыну ФИО2, работал постоянно. Потом она (свидетель) тоже подала на алименты. В какие-то периоды ФИО4 не работал. Истец не давала ФИО4 общаться с сыном. В 2014 – 2015 гг. ФИО4 случайно встретился с сыном в магазине, ФИО2 сказал, что мама увидит и отругает. Потом подошла истец и забрала сына. При ней (свидетеле) ФИО4 с сыном не виделся. Дарил ли ФИО4 сыну подарки, поздравлял ли его с днем рождения, ей (свидетелю) не известно. Ответчик несколько раз звонил сыну на домашний телефон, но никто не отвечал.

Свидетель ФИО12 показала, что приходится ФИО4 матерью. Истец и ответчик развелись и с 2008 года жили в разных регионах: ребенок жил в Якутии, а ответчик в Сибири. В 2011 году ФИО4 купил сыну телефон и велосипед, дал истцу 35 000 руб., чтобы одеть ФИО2. В 2012 году ей (свидетелю) родственники сказали, что ФИО1 забрала сына и уехала на 

<

данные изъяты>. ФИО4 в 2014 году рассказал ей, что встретил ФИО2 в магазине, но ФИО1 устроила скандал, и не дала им пообщаться. Еще ФИО2 приезжал в 

<

данные изъяты> в 2015 году, но ей (свидетелю) не известно, виделся он тогда с отцом или нет. ФИО4 звонил сыну, но ни разу никто не ответил. Больше они не общались, подарки ответчик сыну не отправлял.

Свидетель ФИО13 пояснила, что ответчик приходится ей родственником по мужу. ФИО4 хорошо относился к своему сыну ФИО2, который родился в ДД.ММ.ГГГГ году. В 2011 году они все вместе отдыхали в 

<

данные изъяты>, приезжали туда на один день. ФИО4 подарил сыну велосипед. ФИО2 приезжал в 

<

данные изъяты> несколько раз, но ФИО1 не разрешала ему общаться с отцом.

Оценивая показания допрошенных свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они даны под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, согласуются между собой и с пояснениями сторон о том, что с 2008 года ответчик с истцом и их совместным сыном ФИО2 не проживал, жили они в разных регионах, последний раз отец с сыном виделись в 2011 году (когда ребенку было около 8 лет), зная о месте проживания несовершеннолетнего сына, ФИО4 его не навещал, с днем рождения не поздравлял, подарков на постоянной основе не дарил. 

При этом к показаниям свидетеля ФИО11 о том, что ФИО4 постоянно платил алименты на содержание сына, суд относится критически, поскольку они противоречат письменным доказательствам, представленным по запросу суда заместителем начальника Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю, свидетельствующим о наличии у ответчика задолженности по алиментам в размере 586 348,13 руб.

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание пояснения сторон, показания свидетелей, оценивая имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4, несмотря на частичную уплату алиментов на содержание ребенка по решению суда, какое-либо участие в воспитании сына ФИО2 не принимал, моральную, физическую, духовную поддержку ему не оказывал, каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимал, алименты на его содержание в необходимом объеме не оплачивал, фактические семейные связи между ответчиком и погибшим ФИО2 отсутствовали.

При этом доводы стороны ответчика и показания свидетелей с его стороны о том, что истец препятствовала общению ответчика с сыном, в ходе разбирательства дела не нашли своего подтверждения. Так стороной ответчика не представлено достоверных доказательств того, что он предпринимал какие-либо действия, способствующие его встречам с сыном, например, обращался в суд иском об установлении порядка общения с ребенком, приезжал по месту жительства сына, однако истец препятствовала их встречам.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ФИО1 о признании ФИО4 утратившим право на получение страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом № 52-ФЗ, единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ № 98, единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом № 306-ФЗ, и единовременной выплаты, предусмотренной Указом Главы Республика Саха (Якутия) № 2672, в связи с гибелью военнослужащего ФИО2 удовлетворить.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины, подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение следующих мер социальной поддержки после гибели ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: 

- единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- страховой суммы по обязательному государственному страхованию, предусмотренной Федеральным от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- единовременной выплаты, предусмотренной Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 12.11.2022 № 2672 «О единовременных выплатах гражданам, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей».

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 г.