уголовное дело № 1-86/348-2023

УИД: 46RS0011-01-2023-000061-41 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В., ст. помощника прокурора Курского района Курской области Авдеевой Д.С., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Ревенковой Е.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по ФИО1 

<

адрес> 21.10.2015г. и ордер № от 03.04.2023г., 

при секретаре судебного заседания – Коростелеве И.С., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего малолетних детей: ФИО11 Полину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 Макара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего бетонщиком у ИП «ФИО6», инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2022г. в дневное время суток, ФИО3 находясь вблизи СНТ «Резинщик», расположенном в д.

<

адрес> на пустыре вблизи дачного участка № обнаружил дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли. У ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, зная, что свободный оборот наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации запрещен.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в конце октября 2022г. в дневное время на пустыре, вблизи дачного участка № СНТ «Резинщик», д.

<

адрес>, руками с указанного куста конопли оборвал верхушки и листья растения, которые согласно заключению эксперта №/з-х от 08.12.2022г. содержат в своем составе наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом не менее 6,43 грамма. После чего, указанные верхушки и листья ФИО3 поместил в находящийся при нем полимерный пакет, который поместил в мужскую барсетку и перенес в багажное отделение принадлежащего ему транспортного средства – «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак Н964Ан 46, где стал хранить и обеспечивал сохранность до 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГг., то есть до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Курскому 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 01 мин. автомобиль «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области вблизи стационарного поста ДПС №, расположенного в д.

<

адрес>, на участке местности с координатами 51.582301, 36.082364, куда в последующем была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Курскому району. В период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия, в багажном отделении автомобиля марки «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 была обнаружена мужская барсетка, внутри которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, которое было изъято сотрудником ОМВД России по Курскому 

<

адрес> и согласно справке об исследовании №/и-х от 16.11.2022г., и заключению эксперта №/зх от 08.12.2022г. - является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом 6.43 грамма (на исследование вещества в высушенном до постоянной массы состоянии израсходовано по 0,2гр.), и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №, (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесен к значительному размеру наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, согласился, вину признал полностью, согласившись с установленными правоохранительным органом обстоятельствами совершения преступления и квалификацией его действий. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. 

Защитник подсудимого, ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Ревенкову Е.В., а также заключение государственного обвинителя, учитывая что подсудимый осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства - постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств, в силу чего, обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также то, что приговор суда им не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд удовлетворяет заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в срок, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ.

Психическая полноценность ФИО3 у суда сомнений не вызывает, так как исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2219 от 12.12.2022г. (т.1, л.д.89-91), подсудимый как на момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог в тот период осознавать в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Кроме того, поведение подсудимого в момент совершения преступления, после него, на следствии и в суде свидетельствует о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Поскольку ФИО3 осуждается по настоящему приговору за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

Оснований, предусмотренных требованиями УПК РФ для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе с применения положений ч. 2 ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ либо для применения к ФИО3 положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, при установленных фактических обстоятельствах дела, не имеется.

Исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ как оконченное преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО3 без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел и незаконно хранил растение, содержащие наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №/и-х от 16.11.2022г. и заключению эксперта №/зх от 08.12.2022г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом 6,43 грамма (на исследование вещества в высушенном до постоянной массы состоянии израсходовано по 0,2гр.), что образует значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №, (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…».

При определении подсудимому ФИО3 вида и меры наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положениями ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает в силу ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей: ФИО11 Полины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 Макара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО3 предоставил органам предварительного следствия имеющую существенное значение информацию относительно обстоятельств совершенного им преступления с указанием места, способа, мотива преступления.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает - признание вины, раскаивание ФИО3 в совершенном преступлении, состояние здоровья его отца- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом первой группы и осуществление ухода за отцом.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2 учитывает – удовлетворительную характеристику по месту жительства, выданную представителем ООО УК «Сейм» (1, л.д.123), а также положительную характеристику с места работы, выданную ИП ФИО6 (т.1, л.д.127).

На учете у врача нарколога и врача психиатра, ФИО3 не состоит (т.1, л.д.113-114).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных законом, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного, а также достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, исходя из его поведения, как во время, так и после совершения преступления, а также совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не усмотрел. 

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО3 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, а также, учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО4 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд, руководствуясь ст.ст.111, 112 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, различных оттенков, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курскому району, в соответствии с п.п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу; компакт-диск с видеозаписью нагрудного видеорегистратора в соответствии п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам в течение 60 суток со дня вступления приговора суда в законную силу:

УФК по Курской области ОМВД РФ по Курском району, л/с:04441138320, ИНН/КПП: 

<

***>/463201001, УИК:188746221201400054610, ОКТМО:38701000, КБК:18811603121010000140, БИК:013807906; р/с: 

<

***>, к/р: 40102810545370000038 в отделение Курск Банка России/ УФК по Курской области г.Курск. Назначение платежа: штраф по уголовному делу №12201380011000546, 1-86/2023. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - обязательство о явке.

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть уплачен единым платежом в течение 60 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу через соответствующий отдел судебных приставов УФССП по Курской области. Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Предупредить ФИО3 по ч.5 ст.46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного как основной вид наказания, такое наказание будет заменено на иной вид наказания. 

Вещественные доказательства по делу:

– прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, различных оттенков, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курскому району, в соответствии с п.п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу; 

- компакт-диск с видеозаписью нагрудного видеорегистратора в соответствии п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вынесения приговора суда, в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В. Митрохина