Дело 

<

№>

Стр.34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

Дата> г.Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Вальков А.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении О., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с ходатайством врио начальника отделения дознания о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело поступило 

<

Дата> в Ломоносовский районный суд г.Архангельска с ходатайством врио начальника отделения дознания о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении О.

На основании требований ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. 

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов. 

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, строго определенных ст.35 УПК РФ.

Как следует из обвинительного заключения, О. подозревается в совершении длящегося преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, то есть в приобретении, хранении в целях использования, а также использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

По смыслу закона длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти), т.е. в данном случае в момент использования заведомо поддельного официального документа, что имело место согласно постановления врио начальника отделения дознания в помещении Филиала ФГБУ «Администрация морской портов Западной Арктики» в морском порту Архангельск, расположенного по адресу: ..., то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Архангельска.

Учитывая изложенное, данное материалы уголовного дела подлежат направлению по подсудности в указанный суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 32, 34 и 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении О., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с ходатайством врио начальника отделения дознания о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков