14RS0023-01-2025-000304-90

Дело №2-239/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 26 сентября 2025 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк, АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что Банк на основании соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 624936 рублей. Заемщик денежные средства не возвратил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 691049,52 рубля, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 614565,89 рубля, начисленные проценты – 72393,11 рубля, штрафы и неустойки – 4090,52 рубля, комиссия за обслуживание счета 0 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 691049,52 рубля, а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 18820,99 рубля, всего 709870,51 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО2 исковые требования уточнены в сторону уменьшения, представитель указала, что в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, общая сумма задолженности уменьшилась и на ДД.ММ.ГГГГ составила 591049,52 рубля, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 586959 рублей, начисленные проценты – 0 рублей, штрафы и неустойки – 4090,52 рубля, комиссия за обслуживание счета 0 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей. Потому просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 591049,52 рубля, а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 16820,99 рубля, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей. 

Истец АО «Альфа-Банк» и ответчик ФИО1, надлежаще уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание – истец – не направил своего представителя, ответчик не явилась, стороны не просили отложить судебное разбирательство дела. В своем заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца. Ответчик ФИО1 просит провести судебное заседание в ее отсутствие. Указала, что подавала заявление в Банк об отсрочке выплаты кредита, либо реструктуризации, либо заключения мирового соглашения. Указанный кредит она брала для друга, который должен погасить задолженность. Часть суммы задолженности в размере 100000 рублей она оплатила. Приложила соответствующие документы.

Потому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание определено провести без участия сторон, признав причину неявки уважительной, их явку – необязательной.

Исследовав все представленные доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании №. На основании данного договора заемщик на цели личного потребления получил у Банка денежные средства в сумме 624936 рублей под стандартную процентную ставку 52,49% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22600 рублей в платежную дату – 5 число месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из расчета истца сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 691049,52 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 614565,89 рубля; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72393,11 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3289,49 рубля; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 801,03 рубля; комиссия за обслуживание текущего счета – 0 рублей; штраф на комиссию за обслуживание счета – 0 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 0 рублей. 

Расчет суммы задолженности истца оспорен ответчиком ФИО1 путем предоставления подтверждающих документов об уплате просроченных процентов и основного долга, при этом не представлен контррасчет исковых требований.

20 июня без указания года в счет погашения просроченных процентов произведен платеж в размере 72393,11 рубля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ****1213. В этот же день произведен платеж в счет погашения просроченного основного долга в размере 27606,89 рубля на текущий счет ****1213.

В связи с чем истцом был изменен расчет задолженности, так, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 591049,52 рубля, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 586959 рублей, начисленные проценты – 0 рублей, штрафы и неустойки – 4090,52 рубля, комиссия за обслуживание счета 0 рублей, несанкционированный переход – 0 рублей.

Иные доказательства об оплате ответчиком ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору суду не представлены, судом не изучены.

Доказательства об оплате всей суммы задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 суду не представлены и не имеются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату займа и уплате процентов перед истцом ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Следовательно, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, исходя от цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 18820,99 рубля. 

Поскольку в пользу истца удовлетворены уточненные исковые требования в сторону уменьшения в размере 591049,52 рубля, в счет возмещения судебных расходов в связи уплатой государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 16820,99 рубля. 

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 334, 340, 393, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591049,52 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 586959 рублей, штрафы и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4090,52 рубля, а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 16820,99 рубля, всего 607870,51 (Шестьсот семь тысяч восемьсот семьдесят рублей 51 копейку).

Вернуть акционерному обществу «Альфа-Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п. 

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова