Дело № 1-100/2023 Деперсонификация

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 г. г. Екатеринбург 

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Находкина Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Качаевой З.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Загоруйко О.Я.,

в открытом судебном разбирательстве рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, находясь в г. Полевской Свердловской обл., используя мобильный телефон, через интернет-магазин около 12 час. 21 марта 2023 г. для личного потребления без цели сбыта приобрел наркотическое средство – "MDMВ(N)-022" - метил 3,3-диметил-2[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), относящиеся к наркотическому средству – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,84 грамма, то есть в крупном размере, которое в этот же день около 15 час. 50 мин. забрал из тайника, расположенного около 10 км Московского тракта г. Екатеринбурга и стал хранить при себе до задержания сотрудниками полиции в 16 час. этого же дня. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в предъявленном обвинении, подтвердил обстоятельства приобретения наркотического средства, а также пояснил, что приобрел его для личного потребления, так как хотел покурить и расслабиться 

<

данные изъяты>. 

Наряду с признанием вины в совершении преступления, вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №1, которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что она совместно с ФИО2 и его знакомым по имени Свидетель №5 около 15 час. 21 марта 2023 г. на автомобиле приехали в район Московского лесопарка, расположенного на 10 км Московского тракта г. Екатеринбурга, где ФИО2 и Свидетель №5 ушли в лес, возможно "по нужде". Когда ФИО2 и Свидетель №5 вернулись, к ним подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышли сотрудники полиции. Далее она (Свидетель №1) видела, что ФИО2 стал показывать содержимое карманов и в это время из носка ФИО2 выпал какой-то сверток, который был изъят. От ФИО2 ей стало известно, что он 21 марта 2023 г. приобрел наркотическое средство.

Как следует из исследованных показаний свидетеля Свидетель №5, он около 15 час. 21 марта 2023 г. по просьбе ФИО2 на автомобиле отвез его и его девушку в район 10 км Московского тракта г. Екатеринбурга, где ФИО2 прошел вглубь леса и что-то у куста подобрал. Когда они вышли из леса к его автомобилю подошли сотрудники полиции и спросили зачем они сюда приехали, а также имеются ли у них при себе запрещенные вещества, на что ФИО2 ответил отрицательно. После сотрудники полиции попросили показать содержимое карманов и у ФИО2 в носке был обнаружен сверток и изъят. О том, что ФИО2 приобретал наркотическое средство ему (Свидетель №5) не было известно.

Согласно исследованным показаниям свидетелей Свидетель №4, 

<

данные изъяты>, установлено, что 21 марта 2023 г. он совместно с 

<

данные изъяты> в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлении, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, находился в районе Московского тракта г. Екатеринбурга, где около 15 час. 40 мин. этого же дня на 10-м км заметил автомобиль 

<

данные изъяты>, от которого в лес пошли двое мужчин. Так как на данном участке местности учащены случаи распространения путем "закладок" наркотических средств, было принято решение проверить этих мужчин на причастность к совершению преступлений. Дождавшись когда мужчины выйдут из леса к автомобилю, около 16 час. он совместно с другими полицейскими подошел к ним. На вопрос имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, был получен отрицательный ответ, однако при этом ФИО2 заметно нервничал и суетился. При визуальном осмотре у ФИО2 в носке был обнаружен сверток. После чего была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия.

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №2, 

<

данные изъяты>, следует, что 21 марта 2023 г. с участием двух понятых на участке местности, расположенном на 10 км Московского тракта г. Екатеринбурга, в присутствии ФИО2, изъят сверток в полимерном материале красного цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 марта 2023 г., на участке местности, расположенном в 50 метрах от проезжей части 10 км Московского тракта в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга на снежном покрове обнаружен один сверток в полимерном материале красного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттисками печати «Дежурная часть».

Как следует из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО2 от 13 мая 2023 г., в ходе следственных действий ФИО2 указал место, где он около 15 час 50 мин. 21 марта 2023 г. в районе Московского лесопарка по адресу: 

<

...> км Московского тракта приобрел наркотическое средство.

Согласно справке о предварительном исследовании от 22 марта 2023 г. №, сверток, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 марта 2023 г. на 10 км Московского тракта в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, содержит наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 2,84 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 граммов вещества.

В соответствии с заключением эксперта от 31 марта 2023 г. №, вещество из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 21 марта 2023 г. с участка местности, расположенного на 10 км Московского тракта в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, содержит синтетическое вещество – "MDMВ(N)-022" (химическое название: метил 3,3-диметил-2[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. При производстве экспертизы израсходовано по 0,15 граммов представленного вещества. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, установлено, что наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные отнесено к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", смесь, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке № 1, независимо от их содержания в смеси, крупным размером признается масса, превышающая 0,25 граммов. 

Из протокола осмотра предметов от 19 апреля 2023 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, следует что в приложении "2ГИС", установленного в мобильный телефон, имеются координаты закладки.

По заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов от 24 апреля 2023 г. 

<

данные изъяты> ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе синдромом зависимости (наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом), которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства суд кладет в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание положенных судом в основу приговора доказательств недопустимыми, сторонами суду не представлено, в материалах дела не содержится и по результатам судебного разбирательства не установлено.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения Свидетель №3 и Свидетель №6, а также содержание протоколов следственных действий, которые не положены в основу приговора суд считает, что они не содержат сведений о юридически значимых по делу обстоятельствах и не влияют на решение вопросов, подлежащих оценке судом при постановлении приговора.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 21 марта 2023 г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Это деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он признал вину в совершении преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, дисциплинарных взысканий не имеет, по службе и по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь родственникам, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 при совершении преступления, не установлено. 

Вмененное органами предварительного расследования ФИО2 при совершении преступления обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в период мобилизации, суд исключает из объема обвинения, поскольку каких-либо доказательств обоснованности такого вменения уголовное дело не содержит.

Принимая во внимание личность подсудимого, характер, конкретные обстоятельства совершения им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд при наличии у ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая отношение подсудимого к содеянному, его семейное положение, состояние здоровья, приходит к выводу, что он не нуждается в исправлении в условиях изоляции от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает возможным назначить ему наказание за совершение преступления без реального отбывания им наказания, то есть условно.

При этом с учетом обстоятельств дела, совершения подсудимым умышленного преступления, направленного против здоровья населения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый основную часть своего денежного довольствия перечисляет на содержание матери и дочери, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде денежных взысканий, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначению ФИО2 не подлежит, в связи с наличием статуса военнослужащего.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что 

<

данные изъяты>.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг по оказанию юридической помощи ФИО2 защитником-адвокатом Загоруйко на предварительном следствии в размере 14 531 руб. 40 коп. и в ходе судебного разбирательства в размере 5 382 руб. 00 коп., суд полагает, что они подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для возмещения их за счет федерального бюджета не имеется.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, избранную ФИО2, надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также своевременно уведомлять органы, контролирующие исполнение наказания, об изменении своего места службы, работы и пребывания. 

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи ФИО2 защитником-адвокатом Загоруйко О.Я. в размере 19 913 (девятнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 40 копеек взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий Ю.В. Находкин

Согласованно «___» ____________ 2023 г. _______________Ю.В. Находкин