УИД: 63RS0№-03

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2024 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Турбина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он примерно в №. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, а именно: около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, № исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями возвращен в Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки. 

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, если истек срок давности привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу частей 1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Судом установлено, что протокол об административном нарушении 23 № по вышеуказанному факту совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

Учитывая вышеизложенное, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящий протокол об административном правонарушении правонарушении с приложенными документами после устранения недостатков в отношении ФИО1 поступил в Ленинский районный суд 

<

адрес> повторно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Т.А. Турбина