П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 12 февраля 2019 г. 

Бабаюртвский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Исаева С.С., представившего удостоверение №1748, ордер №036531 от 11.02.2019г., 

переводчика ФИО3, 

при секретаре Аджимавове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №11801820015000194 (1-24/19) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, по национальности кумык, образование начальное общее, временно не работает, холост, ранее судимого Бабаюртовским районным судом РД от 06.04.2016 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 79 УК РФ 06.06.2017 г. освобожден условно-досрочно на отставший срок 1 год 5 месяцев 9 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 06.11.2017 года, находясь в гостях у своего знакомого, имея умысел на хищение чужого имущества, примерно 14 часов дня, воспользовавшись тем, что собственник жилища ФИО5 вышел из комнаты, оставаясь один в жилище указанного выше лица, из наружного верхнего кармана спортивной куртки ФИО5, лежавшей на диване в кухне, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, скрылся с места происшествия, тем самым причинив ФИО5 значительный ущерб. 

В ходе ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясны, и он осознает их о чем он подал письменное ходатайство.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевший ФИО5 не возражают постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

Нахожу, что обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.Суд квалифицирует преступное деяние ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимого суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившее преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

При назначении наказания, суд согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ рассматривает вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления.

ФИО1 преступление совершил при рецидиве преступлений, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, вред возмещен, посредственно характеризуется по месту жительства, является инвалидом второй группы. 

Смягчающих наказание обстоятельства суд усматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его инвалидность.

Отягчающие обстоятельства суд находит рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая общественную опасность и актуальность преступлений, связанные с кражами, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только путем изоляции от общества, определив с учетом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы - лишение свободы в колонии строгого режима, и в связи с наличием у него инвалидности, без ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения суд считает необходимым назначить с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании указанного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28.01.2019 года, то есть со дня его заключения под стражу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей, состоящие из сумм, подлежащие выплате адвокату Исаеву С.С., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий З.М. Меджидов