УИД 66RS0015-01-2024-001889-69

Дело № 2-1424/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 01.10.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Асбестовского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации Асбестовского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что *Дата* умер муж истца ФИО4 После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым *Номер*, расположенного по адресу: *Адрес* В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на момент смерти была зарегистрирована с наследодателем в одном жилом помещении и полагала, что этого достаточно для фактического принятия наследства. В последующем, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о праве на землю наследодатель указан как ФИО5, вместо ФИО4 Однако истец считает, что она фактически приняла наследство, поскольку пользовалась и распорядилась личными вещами умершего супруга, а также наследственным садовым участком как своим собственным, несла бремя по его сохранности, содержанию, оплачивала ежемесячные вносы и услуги, использовала его по прямому назначению в целях выращивания овощей, фруктов и ягод.

Истец просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из земельного участка, с кадастровым *Номер*, расположенного по адресу: *Адрес* и признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель ответчика Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, представил мнение по иску, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с требованиями согласна. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с требованиями согласен.

Представитель третьего лица СНТ «Солнечный» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.3 Федерального Закона от 25.10.2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. На основании п. 9.1 ст. 3 указанного Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением главы администрации города Асбеста от 25.11.1992 № 364 проведена перерегистрация землепользования земельного участка коллективного сада № 2 «Солнечный» Энергоуправления и Южного рудоуправления, расположенного в квартала № 106,107 Пригородного лесничества, общей площадью 15,0 га с предоставлением земельных участков членам сада в коллективную долевую собственность, площадью 12,84 га, а земель общего пользования площадью 2,16 га - в коллективную совместную собственность. 

Постановлением главы города Асбеста от 21.07.1997 № 301 садовые участки садоводческого товарищества «Солнечный» Энергоуправления, расположенного в кварталах № 106, 107 Пригородного лесничества Асбестовского лесхоза, общей площадью 15,34 га переданы в собственность членам садоводческого товарищества. 

Постановлением администрации Асбестовского городского округа от 16.03.2016 № 129-ПА подтверждено создание садоводческого товарищества «Солнечный», находящееся в кадастровом квартале 66:34:0301008 Асбестовского городского округа. 

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю *Номер* от *Дата*, ФИО5, проживающему по адресу: *Адрес*, предоставлен для садоводства земельный участок площадью 600 кв.м. ФИО6, на основании постановления главы администрации г. Асбеста от 25.11.1992 № 364. 

Однако, из представленных материалов следует, что в квартире по адресу: *Адрес*, был зарегистрирован ФИО4

Из справки председателя СНТ «Солнечный» от *Дата* следует, что ФИО4, являлся членом СНТ «Солнечный», расположенного в Свердловской области, г. Асбест, и за ним закреплен земельный участок *Номер*, общей площадью 600 кв.м

Также из справки председателя СНТ «Солнечный» следует, что после смерти ФИО4 земельным участком *Номер* продолжает пользоваться его супруга ФИО1, проживающая по адресу: *Адрес*.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым *Номер* расположен по адресу: *Адрес*, имеет площадь 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, дата присвоения кадастрового номера *Дата*.

*Дата* ФИО4 умер, о чем составлена запись акта о смерти *Номер* от *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти *Номер*

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4, умершего *Дата*, осталось имущество в виде земельного участка *Номер* в садоводческом товариществе «Солнечный».

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Следовательно, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

Установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 умершего *Дата*, являются его: жена ФИО1, а также сын ФИО3 и дочь ФИО2 (до брака Боровских) И. Ю., сын и дочь наследодателя на наследство не претендуют.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вступила в права наследования после смерти ФИО4 Кроме этого, установлено, что после смерти наследодателя, истец пользуется спорным земельным участком и несет бремя его содержания, что подтверждается справкой председателя СТ «Солнечный», а также квитанциями об уплате членских взносов. 

Таким образом, факт принятия истцом наследства в виде имущества, оставшегося после смерти ФИО4, подтверждается.

Следовательно, имеется основание для признания за истцом права собственности в порядке наследования на принадлежащее наследодателю имущество в виде: земельного участка с кадастровым *Номер*, расположенного по адресу: *Адрес*, площадью 600 кв.м. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1, *Дата* года рождения (

<

данные изъяты>.), наследства после ФИО4, умершего *Дата*.

Признать право собственности ФИО1, *Дата* года рождения (

<

данные изъяты>) на земельный участок *Номер* площадью 600 кв.м, с кадастровым *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Емашова