Дело №2-3868/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Ногаян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по возврату имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цептер Интернациональ» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

15 июня 2008 года между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и ФИО1 был заключен договор №, в рамках которого ответчик должна заключать договоры купли-продажи с третьими лицами переданного ей имущества, обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская ухудшения, использовать имущество по его назначению, представлять его для проведения технического (сервисного) обслуживания и проверки состояния, а также вернуть по требованию истца.

21 июля 2010 года сторонами по делу было подписано дополнительное соглашение, согласно которому истец передал ответчику имущество для целей исполнения обязательств по договору, что подтверждается накладной на передачу товарно-материальных ценностей № от 21 июля 2010 года на сумму 97 867 рублей.

Согласно п. № дополнительного соглашения от 21 июля 2010 года ответчик обязался обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть по требованию фирмы (истца).

С ноября 2014 года ответчик не заключает договоры купли-продажи в отношении переданного ей имущества, в связи с чем 11 июля 2017 года ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» направило в ее адрес требование о возврате имущества. Однако ответчик до настоящего времени не исполнила требование истца.

На основании изложенного, ООО «Цептер Интернациональ» просит суд взыскать с ответчика стоимость невозвращенного имущества в размере 97 867 рублей, неустойку в размере 29 360 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 745 рублей.

В судебное заседание явился ФИО2, действующий от ООО «Цептер Интернациональ» на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, привел доводы, аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание не явилась ФИО1 о дате и месте судебного заседания извещена телефонограммой, сведений о причинах неявки не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца в ходе судебного заседания не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 15 июня 2008 года между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и ФИО1 был заключен договор №, в рамках которого ответчик должна заключать договоры купли-продажи с третьими лицами переданного ей имущества, обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская ухудшения, использовать имущество по его назначению, представлять его для проведения технического (сервисного) обслуживания и проверки состояния, а также вернуть по требованию истца (л.д.№).

21 июля 2010 года между сторонами по делу было подписано дополнительное соглашение, согласно которому истец передал ответчику имущество для целей исполнения обязательств по договору, что подтверждается накладной на передачу товарно-материальных ценностей № на сумму 97 867 рублей (л.д.№).

Согласно п. № договора № от 15 июня 2008 года в случае, если сотрудник не осуществляет возложенные на него в соответствии с договором обязанности в течение трех месяцев, он обязан сдать вверенные ему материалы и документы, в противном случае сотрудник несет ответственность, предусмотренную п. № договора.

Пунктом п. № указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения сотрудником условий договора (в частности, в случае утраты, повреждения, присвоения переданных ему материалов и др.) фирма (истец) в целях обеспечения исполнения обязательств имеет право приостановить оплату сотруднику вознаграждения.

В соответствии с п. № договора сотрудник несет имущественную ответственность за недостачу, повреждение, утрату вверенных ему фирмой (находящихся у него подотчете) материалов в пределах рыночной (прейскурантной) стоимости недостающих, поврежденных или утраченных материалов всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание.

11 июля 2017 года ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» направило в адрес ответчика требование о возврате имущества (л.д. №). Однако до настоящего времени ФИО1 требование истца так и не исполнила.

Согласно п. № дополнительного соглашения фирма имеет право в любое время потребовать возврата переданного имущества. Сотрудник обязан в срок, указанный фирмой в письменном требовании, вернуть имущество в той комплектации и в том состоянии, в каком оно было ему передано. В случае неисполнения требования о возврате имущества в установленный срок, в том числе по причине его утраты, фирма имеет прав потребовать возмещения убытков в полном объеме (в том числе стоимость невозвращенного имущества), а также уплаты штрафа в размере 30 % от стоимости невозвращенного имущества (л.д.№).

Вместе с тем, ответной стороной возражения на иск не заявлены, доказательств иному – суду не представлено.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и ФИО1 был заключен договор, не противоречащий действующему законодательству, по условиям которого в случае неисполнения сотрудником требования о возврате имущества в установленный срок, в том числе по причине его утраты, истец имеет право потребовать возмещения убытков в полном объеме (в том числе стоимость невозвращенного имущества).

Под убытками в п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стоимость невозвращенного имущества на сумму 97 867 рублей является реальным ущербом, понесенным истцовой стороной, подтверждается накладной №.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, суд считает исковые требования ООО «ЦЕПТЕР-Интернациональ» о взыскании с ответчика стоимости невозвращенного имущества подлежащими удовлетворению.

При этом, поскольку в судебном заседании также нашёл своё подтверждение факт того, что ФИО1 были нарушены принятые обязательства договору № от 15 июня 2008 года, суд полагает возможным взыскать неустойку в заявленном размере, а именно 36 013 рублей. Оснований для применений положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу указанной процессуальной нормы права с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 745 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по возврату имущества, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» стоимость невозвращенного имущества в размере 97 867 рублей, неустойку в размере 29 360 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 745 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате 20 октября 2017 года.

Судья