Дело № 22-1504/2024 

Судья Димитриева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2024 года г. Чебоксары 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г., 

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Кондратьева М.А.,

осужденного ФИО5, 

адвоката Михайлова А.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Максимова М.М., апелляционную жалобу адвоката Иванова С.Н. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 мая 2024 года в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление осужденного ФИО5, адвоката Михайлова А.В., просивших изменить приговор, мнение прокурора Кондратьева М.А., просившего изменить приговор по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 мая 2024 года, ФИО5, судимый: 

- 16 марта 2022 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; 20 сентября 2022 года снят с учета по отбытии наказания; 

- 19 июня 2023 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 месяца, 19 октября 2023 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено осужденному ФИО5 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Мера пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

К месту отбывания наказания ФИО5 постановлено следовать самостоятельно после получения в установленном порядке предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Исполнение приговора в части вручения предписания и обеспечения направления осужденного ФИО5 в исправительный центр возложена на УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии.

Срок принудительных работ исчислен со дня прибытия ФИО5 в исправительный центр.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО5 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 1 мая 2023 года по 28 января 2024 года в 

<

адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления признал.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары Максимов М.М., указывает на незаконность приговора.

Отмечает, что признав ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, не привел мотивы об отмене или сохранении условного осуждения по предыдущему приговору от 19.06.2023 и не отразил их в резолютивной части приговора.

Просит приговор в отношении ФИО5 изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть о сохранении условного осуждения по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 19 июня 2023 года; дополнить резолютивную часть, указав, что приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от 19 июня 2023 года в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов С.Н. указывает на несправедливость назначенного наказания.

Отмечает, что суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, написанную в объяснении, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья близких родственников и уход за ними ФИО5

Полагает, что справедливым было бы наказание в виде исправительных работ.

Просит изменить приговор и назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности ФИО5 в совершении указанного выше преступления подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного решения, в ходе предварительного следствия допущено не было.

Судебное разбирательство по данному делу проведено в соответствии с установленной процедурой уголовного судопроизводства и с соблюдением прав, гарантированных сторонам. 

Вывод о доказанности вины ФИО5 в преступном деянии, за совершение которого он осужден, суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре.

Вина ФИО5 подтверждается оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что на основании решения мирового судьи он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание 

<

данные изъяты> ФИО2, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия 

<

данные изъяты>. Ему известно, что ССП в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка. Судебный пристав-исполнитель вызывал его на прием, требовал погасить задолженность по алиментам, устроиться на работу, либо встать на учет в центр занятости населения в качестве безработного, разъяснял способы уплаты алиментов и ответственность за уклонение от их уплаты. Постановлением мирового судьи с/у № 4 Калининского района г. Чебоксары в августе 2021 ему назначено наказание по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление не обжаловал. Обязательные работы до настоящего времени в полном объеме не отработал. С 1 мая 2023 года он алименты на содержание 

<

данные изъяты> не выплачивал, иных платежей в счет алиментов не производил, какую-либо иную материальную помощь 

<

данные изъяты> не оказывал. Каких-либо причин не уплачивать алименты у него не было. С 

<

данные изъяты> он общается. Вину признает.

В суде ФИО6 оглашенные показания подтвердил частично, показал, что он отбыл наказание по постановлению и.о. мирового судьи от 9 августа 2021 года в виде обязательных работ на срок 80 часов, однако администрация г. Чебоксары не засчитала ему отработанные часы, кроме того, он работал в 2022 году, отбывая наказание в виде исправительных работ по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 16 марта 2022 года. Поэтому полагает, что отчисления из заработной платы на уплату алиментов не учтены судебным приставом, что уменьшает общую задолженность по алиментам. Также истек срок давности исполнения административного наказания. 

Показания ФИО5, данные в ходе дознания, в полном объеме подтверждаются оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетней ФИО1, свидетеля ФИО3, а также письменными доказательствами по делу.

Так, из показаний законного представителя ФИО1 следует, что в официальном браке со ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года у них родилась 

<

данные изъяты> ФИО2 Решением мирового судьи брак между ними расторгнут и со ФИО5 взысканы алименты на содержание 

<

данные изъяты> ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия 

<

данные изъяты>. За неуплату алиментов ФИО5 в августе 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, также неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Исполнительное производство о взыскании алиментов находится на принудительном исполнении в отделении ССП. Несмотря на привлечение к административной и уголовной ответственности по факту неуплаты средств на содержание 

<

данные изъяты>, ФИО5 уклоняется от уплаты алиментов. В период с 1 мая 2023 года по 28 января 2024 года ей либо 

<

данные изъяты> денежных средств ФИО5 на руки не давал, банковских перечислений, почтовых переводов не производил. Какую-либо иную материальную помощь отец 

<

данные изъяты> не оказывал, вещи, одежду, обувь, продукты питания не покупал, подарки не дарил. Неуплата алиментов негативно сказалась на благосостоянии ее семьи.

Из оглашенных показаний свидетеля – судебного пристава исполнителя ФИО3 следует, что в ее производстве на исполнении находится исполнительное производство о взыскании со ФИО5 алиментов на содержание 

<

данные изъяты> ФИО2, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 6 февраля 2020 года и до совершеннолетия 

<

данные изъяты>. ФИО5 инвалидом не является, болезнями, препятствующими трудоустройству, не страдает, без уважительных причин более двух месяцев в нарушение решения суда алименты на содержание 

<

данные изъяты> не выплачивал. За невыполнение указанной обязанности 9 августа 2021 года постановлением мирового судьи ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, которые он в полном объеме не отработал. В последующем неоднократно был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ФИО5 в период с 1 мая 2023 года по 28 апреля 2024 года выплату алиментов не производил, никакой иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, одежду, обувь, продукты питания, не покупал. У ФИО5 отсутствуют уважительные причины неуплаты алиментов: нетрудоспособным, инвалидом он не является, в изоляции не находился, с целью поиска работы на учет в Центр занятости населения не вставал.

Решением мирового судьи с/у № 4 Калининского района г.Чебоксары от 13 апреля 2020 года со ФИО5 взысканы в пользу ФИО1 алименты на содержание 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 6 февраля 2020 года, до совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу 9 июня 2020 года.

На основании данного решения 13 апреля 2020 года судом выдан исполнительный лист серии №.

1 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. 

Постановлением и.о. мирового судьи с/у № 4 Калининского района г. Чебоксары от 9 августа 2021 года, вступившим в законную силу 20.08.2021, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату средств на содержание 

<

данные изъяты> ФИО2 за период с 01.04. по 09.08.2021 в размере 60580,18 рублей с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Из ответа администрации Калининского района г. Чебоксары следует, что ФИО5 обязательные работы сроком 80 часов не отработаны.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, задолженность ФИО5 по алиментам за период с 1 мая по 31 октября 2023 года составляет 108766,25 рублей, общий долг по выплате алиментов по состоянию на 28 января 2024 года – 400930,94 рублей.

Из справки КУ ЧР «Центр занятости населения Чувашской Республики» МТ и СЗ ЧР следует, что ФИО5 в период с 1 мая по 30 октября 2023 года в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получал.

Согласно ответу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР от 31 января 2024 года ФИО5 получателем пенсии и социальных выплат, а также лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, за период с 1 мая 2023 года по 31 января 2024 года не значится.

Согласно копии свидетельства о рождении от 17 марта 2008 года ФИО5 является отцом ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При исследовании и оценке доказательств нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Выводы суда обоснованы теми доказательствами, которые проверены в судебном заседании, согласуются между собой, являются логичными, дополняют друг друга, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Каких-либо противоречий о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, признанные судом достоверными и приведенные в приговоре доказательства, не содержат.

При изложенных доказательствах суд пришел к правильному выводу о виновности ФИО5 и доказанности его вины в инкриминированном деянии.

Доказанность вины, квалификация действий осужденного никем из участников процесса не оспаривается, является правильным и обоснованным.

В связи с чем, судебная коллегия считает, что с учетом имеющихся доказательств вина ФИО5 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно судом первой инстанции установлена правильно, а его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере приняты во внимание смягчающие наказание осужденного ФИО5 обстоятельства, в качестве которых на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ установлены и учтены признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается, судебной коллегией не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Вопреки доводам защитника в материалах уголовного дела отсутствует явка с повинной ФИО5 и первоначальное объяснение ФИО5 не может служить явкой с повинной. В материалах дела также отсутствуют сведения о том, что кто-то из близких родственников ФИО5 нуждается в постороннем уходе, и он (ФИО7) осуществляет за ним уход.

По смыслу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления как форма законодательно поощряемого поведения виновного во взаимоотношениях со следственными органами состоит в оказании им помощи следствию в расследовании обстоятельств происшедшего, в установлении истины по делу, правдивом сообщении следственным органам информации о собственном участии в инкриминируемом преступлении, предоставлении сведений, ранее неизвестных следствию, с целью обеспечить задачи правосудия, состоящие в изобличении всех причастных к преступлению лиц, их справедливому наказанию, и одновременно исключить возможность привлечения к ответственности невиновных лиц.

Полномочия по юридической оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств, в каждом конкретном случае принадлежат суду.

Из представленных материалов дела следует, что фактически сотрудничество ФИО5 с дознанием выразилось исключительно в формальном подтверждении им неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, при наличии такой информации от судебного пристава-исполнителя.

Поэтому такое поведение ФИО5 в ходе предварительного расследования не может быть расценено судом как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Таким образом все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, в полной мере были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания ФИО5, оно является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для снижения наказания, отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор по доводам апелляционного представления, исходя из следующего.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным, а назначенное наказание - справедливым.

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона следует, что суд обязан привести в приговоре мотивы принятого им решения об отмене или сохранении условного осуждения в случае совершения виновным лицом в период испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести.

В нарушение указанных требований закона, признавая ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, суд мотивы об отмене или сохранении условного осуждения по предыдущему приговору от 19 июня 2023 года и их в резолютивной части приговора не привел.

При таком положении суд апелляционной инстанции признает данный довод апелляционного представления обоснованным и приходит к выводу, что допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено судом апелляционной инстанции путем внесения изменений в приговор.

Данное изменение не влечет смягчение или усиление наказания.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 мая 2024 года в отношении ФИО5 изменить,

дополнить описательно-мотивировочную часть, указав о сохранении условного осуждения по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 19 июня 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ;

дополнить резолютивную часть, указав, что приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от 19 июня 2023 года в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: